현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 호텔에 방이 하나밖에 없다면 어떻게 입주해야 합리적인가요?
호텔에 방이 하나밖에 없다면 어떻게 입주해야 합리적인가요?
불합리하다

만약 소비자들이 호텔이 이미 명확하게 통보되었다는 것을 알면서도 아직 받아들일 수 없다면, 사실 이 단계의 계약 협상은 호텔과 소비자가 입주 협의를 달성하지 못한 것과 같다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

쌍방의 호텔 서비스 계약이 성립되지 않아 이렇게 작은 분쟁으로 양측 모두 잘못이 없다는 것이다.

호텔은 소비자들에게 베이징의 모든 호텔이 이런 일반적인 요구 사항을 가지고 있다는 전제를 내는데, 이는 명백한 불공평한 상태를 구성한다. 호텔이 제공자로서 호텔 업계의 입주 규칙과 요구 사항에 있어서 더 전문적이거나 정보가 자신에게 더 유리하기 때문이다.

이것은 두 가지 법적 결과를 초래했다. 하나는 호텔이 계약 체결 전제에 대한 설명을 제공했는데, 아마도 은폐나 사기일 것이다. 또 다른 하나는 전문 정보가 같지 않은 상황에서 호텔의 정상적인 규칙이 가능한 한 소비자에게 충분히 공개되지 않았다는 것이다.

베이징의 다른 호텔들 (예: 전계절, 베이징호텔협회 및 관련 법규 등) 이 호텔 객실에 입주하는 인원수를 명확하게 규정하지 않았기 때문이다. 이 시점에서 호텔의 해석은 분명히 호텔의 규칙을 제대로 공개하지 못했고, 심지어 거짓과 은폐의 진술까지 했다.

하나는 계약 체결 정신에 부합하지 않고, 다른 하나는 소비자 권익보호법을 위반하는 것이다.

그렇다면 실제로 소송을 제기하면 호텔은 아랑곳하지 않을 뿐만 아니라 소비자에게 돈을 돌려주어 배상을 할 수도 있다.

그래서 이런 해석은 위법이다.

사실, 방을 정하는 것은 한 가지이고, 누가 살 수 있는지는 또 다른 일이다. 방법은 항상 어려움보다 많다!