(2) 법원이 우리나라 충돌 규범을 적용한 결과 부동산 소유권 이전은 소재지 법률에 따라 결정되어야 한다는 것이다. 민법통칙 제 144 조에 따르면 부동산 소유권은 부동산 소재지 법률에 적용되기 때문이다. 또한' 최고인민법원 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 186 조는 부동산의 매매, 임대, 담보, 사용 등 민사법 관계를 부동산 소재지 법률에 적용한다고 규정하고 있다. 그럼, 이런 상황에서 부동산은 중국에 위치하기 때문에 중국의 법률을 적용해야 한다.
(3) 우리나라 결혼법 규정에 따르면 부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 부부 쌍방이 소유한다. 본안 논란주택과 장 씨와 채 모 씨의 관계 존속 기간 동안 매입한 것은 부부 공동재산이어야 한다. 한쪽이 처분을 받을 때 부부 관계는 계속 유지되고 집은 줄곧 부부의 공동 재산이었다. 우리나라 법률의 규정에 따르면, * * * 의 처분은 모든 * * * 사람의 동의를 얻어야 이런 행위가 유효하다. * * * 한 사람은 타인의 동의 없이 재산을 처분하며 선의의 제 3 자가 취득하지 않는 한 법적 효력이 발생하지 않습니다. 원고가 방관부에서 수속을 할 때, 장 씨가 남편의 동의를 얻지 못했다는 것을 이미 알고 있어서 원고의 행동이 좋다고 생각할 수 없다. 이에 따라 원고와 피고 사이의 주택 매매 계약은 무효다.
/BBS/Archiver/tid-627135.html
왕웨이와 장리는 결혼의 본질이 중국 법률 규정에 맞지 않는 상황에서 종교적인 방식으로 태국에 가서 결혼하고 결혼 후 귀국하는 것은 중국 법률을 피하는 행위다. 그들의 결혼은 무효이며, 그들은 종교적인 수단을 통해 결혼한다. 중국 법률은 장리가 왕웨이의 유산에 대한 상속권을 누리지 않는다는 것을 인정하지 않는다.
/demo/kjys/fxztjz/cases/a04.htm