법적 근거는 헌법 제 13 조 시민의 합법적인 사유재산이 침범되지 않는다는 것이다.

국가는 법에 따라 시민의 사유재산권과 상속권을 보호한다.

국가는 공익의 필요를 위해 법률 규정에 따라 시민의 사유재산을 징수하거나 징용하고 보상할 수 있다.

소비자 권익보호법 제 4 조 경영자와 소비자는 자발성, 평등, 공평, 성실신용의 원칙을 따라야 한다.

제 5 조 국가는 소비자의 합법적 권익을 침해로부터 보호한다. 국가는 소비자들이 법에 따라 권리를 행사하고 합법적인 권익을 보호하도록 조치를 취했다.

제 9 조 소비자는 자주적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 누린다. 소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 받아들이거나 받아들이지 않기로 결정할 권리가 있다. 소비자들은 자신의 상품이나 서비스를 선택할 때 비교, 감별, 선택을 할 권리가 있다.

제 10 조 소비자는 공정 거래의 권리를 누린다. 소비자는 상품을 구입하거나 서비스를 받을 때 품질 보증, 합리적인 가격, 정확한 측정 등 공정거래조건을 받을 권리가 있으며 경영자의 강제거래행위를 거부할 권리가 있다.

이 법적 지원은 충분하다.

사실 학교의 행동은 학교에 더 많은 수익을 창출하기 위해서이다. 이것은 강매가 아닌가, 허허. 교육청에 신고하거나 상공국에 신고하거나 언론에 도움을 청하다. 만약 정말 참을 수 없다면, 부모님께 학교와 협상하라고 말해라. 협상이 실패하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 행운을 빕니다.