첫 번째 문장은 특별법이 일반법보다 낫다고 말한다. 간단히 말해서, 법조문의 구체적인 내용에 대한 특별규정은 특별법이고, 일반 사물에 대한 일반 규정은 일반법이다. 가장 간단한 예를 들어, 계약법의 총칙은 일반 조항이고, 분분은 특별 조항이다. 계약 해석에는 모순이 있고, 분칙에는 명확한 규정이 있고, 분칙에는 규정이 없는 경우 총칙이 적용된다.
두 번째 문장은 새 법이 낡은 법보다 낫다고 말한다. 간단히 말해서, 새로 반포되고 발효된 법률은 이전에 반포된 법보다 낫다. 중국의 새로운 법은 변화무쌍하다. 신법이 반포되면, 구법은 자연히 효력을 상실하지만, 부분적으로 효력을 잃을 수도 있다. 예를 들어, 재산법의 공포로 인해 보증법이 부분적으로 무효가 되었지만, 보증법은 여전히 유효하다 (부분적으로 유효함). 법의 적용은 결국 반포기관이 해석한다.
또한 법률의 적용에 대해서는 시효 문제에 주의해야 한다. 즉 당시 발효된 법률이 당시 발생한 사건에 적용된다는 것이다. 사건이 새 법이 발효될 때까지 계속되면 새 법이 적용된다.
아마도 내가 말한 것은 매우 모호하다. 법리에 관한 교재를 뒤집을 수 있다.