점포에 대한 차평은 명예권 침해죄를 구성할 수 있으며, 여전히 다른 상황을 구분해야 한다. 어떤 사람들은 합리적인 이유로 가게에 나쁜 평가를 하고, 어떤 사람들은 악의에서 나쁜 평가를 하기 때문이다. 첫째, 많은 상점들은 경쟁자가 준 나쁜 평가를 가지고 있는데, 이는 전적으로 명예권 침해죄를 구성한다. 이런 행위의 동기는 매우 악의적이기 때문이다. 둘째, 누군가가 악의적으로 점포를 강탈하여, 차평을 주었다. 이런 상황이 반드시 명예권 침해죄를 구성한다는 것은 매우 불합리한 일이다. 셋째로, 사람들은 진실한 평가에 근거하여 차평을 내리는데, 매우 합리적이며, 명예권 침해죄를 구성하지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 1024 조 민사 주체는 명예권을 누린다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다. 명예는 민사 주체의 품성, 명예, 재능, 신용에 대한 사회적 평가이다.

제 183 조 자연인의 인신권익 침해로 심각한 정신적 피해가 발생한 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 고의적이거나 중대한 과실이 자연인에게 인신의 의미를 가진 특정 대상에 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다.