1, 송금 증명서는 법적 효력이 있습니다. 분쟁이 발생할 때 송금 증명서는 당사자 간 채권 채무 관계를 증명하는 증거로 사용될 수 있다. 2.' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 16 조에 따르면 원고는 금융기관 이체증빙증만을 근거로 민간대출소송을 제기했고 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 주장했다. 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다.

법적 객관성:

《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 9 조는 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 계약법 제 210 조 자연인 간 대출계약의 발효요건으로 인정될 수 있다. (1) 대출자가 현금으로 대출을 받을 때; (2) 은행 이체, 온라인 전자 송금 또는 인터넷 대출 플랫폼으로 지불되며, 자금이 대출자 계좌에 도착한 날부터 지급됩니다. (3) 어음으로 전달된 것은 차용인이 법에 따라 어음권을 획득한 날부터; (4) 대출자가 대출자가 특정 자금 계좌를 통제할 수 있는 권한을 부여할 때, 대출자는 그 계좌에 대한 실제 통제권을 얻는다. (5) 대출자는 대출자와 약속한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제로 이행한다. 《 최고인민법원 》 은 민간 대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 《 제 17 조 》 제 17 조, 원고는 금융기관의 이체 증빙증빙증빙에 의거해 민간대출 소송을 제기했고, 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위해서라고 주장했다. 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다.