전형적인 사례가 있다. 16 세 소년이 부모의 현금 흐름카드를 들고 장사를 하며 한 플랫폼의 한 인터넷 유명인 아나운서 16 만여원을 감상했다. 이 돈은 모두 남자 부모의 피땀이다. 그의 부모는 그의 행동을 알게 되자 생방송 플랫폼을 찾는 회사 직원들과 소통해 보상금 환불을 요구했다. 플랫폼 회사 사장은 동의하지 않는다. 마지막으로, 어린 소년의 부모는 법원에 고소했다. 법원은 16 은 아직 미성년자이며 부모의 후견인 하에 있다고 밝혔다. 부모가 모르는 상황에서 그는 그렇게 많은 돈을 보상했으니 갚아야 한다. 결국 쌍방이 법정 밖에서 화해했고, 회사도 1.6 만여원을 반환했다.
생방송 플랫폼이 발달하면서 각종 불량한 작풍이 나타났다. 일부 인터넷 유명인들이 팬들을 유도하여 자신을 감상하게 한다는 것이다. 생방송은 그 자체로 출발점이 좋다. 인터넷 유명인들이 부추를 베는 도구가 아니다.
법원이 미성년자 생방송 보상을 무효로 판결한 것은 좋은 정책과 방법이다. 전염병 기간 동안 미성년자는 부모의 핸드폰을 들고 인터넷 수업을 하고, 자신의 게임에서 부모의 핸드폰에 있는 돈으로 게임을 충전하는 경우가 많다. 그중에서도 충전액은 2000 원에서 10000 원까지다. 미성년자는 옳고 그름을 분간할 능력이 없다. 부모의 좋은 교육 외에, 법률은 성인의 피땀 돈을 회수할 수 있도록 약간의 보호를 해야 한다. 이 정책은 또한 인터넷 유명 인사의 생중계에 대한 규정도 정해야 하며, 미성년자가 생중계를 즐기도록 유도해서는 안 된다.