법률 분석: 이 증거가 본 사건의 기본 사실을 증명하거나 부정하는 데 사용된다면, 반드시 질증을 거쳐야 법원이 채신하거나 기각할 수 있다. 판결이 질증을 거치지 않고 내려지면 항소를 제기하거나 재심, 항의를 신청함으로써 재심 (재심) 에 쉽게 들어갈 수 있다. 만약 이 증거가 사건과 무관한 것을 증명하는 데 사용된다면, 법원은 증거가 될 수도 있고, 당연히 판결에 영향을 주지 않을 수도 있다. 그러나 이 상황은 판결문에서 설명해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 125 조에 규정된' 새로운 증거' 는 다음과 같은 상황을 가리킨다.

(1) 제 1 심 절차의 새로운 증거는 당사자가 제 1 심 증명 기간이 만료된 후 새로 발견한 증거를 포함한다. 당사자는 객관적인 이유로 증거기한 내에 제공할 수 없고 인민법원의 허가를 받아 연장된 기한 내에 여전히 제공할 수 없는 증거를 제공할 수 없습니다.

(2) 2 심 절차의 새로운 증거는 1 심 재판 후 새로 발견된 증거이다. 1 심 증거기한이 만료되자 당사자는 인민법원에 조사검증을 신청하지 않았고, 2 심 법원은 심사에 의해 허가를 받아야 한다고 판단했고, 당사자의 신청에 따라 증거의 증거를 인출해야 한다고 판단했다.