《民事訴訟法》第壹百二十九條、壹百三十條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以駁回起訴；被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。實踐中對上述規定的理解，我們有兩種不同意見。壹種觀點認為，開庭傳票送達時，必須由原告和被告本人簽字，無正當理由拒不到庭的，應當承擔相應的法律後果。另壹種觀點認為，法院傳票作為壹種訴訟文書，也可以在原告、被告缺席的情況下交給成年家屬、法人或者其他組織的收件人或者委托代理人，無正當理由拒不到庭的，也可以缺席判決或者駁回起訴。哪個理解是正確的？關於開庭傳票是否必須送達原告和被告本人，我們認為函中第二種意見是正確的。法院傳票是壹種訴訟文書。根據《民事訴訟法》第七章第二節的相關規定，人民法院向當事人送達開庭傳票，應當直接向受送達人送達。受送達人是公民的，本人不在的，可以交給共同生活的成年家屬簽收；是法人或者其他組織的，由其法定代表人、主要負責人或者負責人簽收；特殊情況下，法院傳票可以采取留置送達、委托送達、郵寄送達、公告送達等方式送達。因此，民事訴訟法第129條和第130條規定，傳喚原告，傳喚被告，並不意味著法院傳票必須送達原告和被告本人。只要送達方式符合民事訴訟法的相關規定，即為有效送達。人民法院依法送達開庭傳票後，當事人無正當理由拒不到庭的，可以駁回原告，缺席判決被告。