최근 며칠, 심지어 최근 몇 년 동안' 치안관리처벌법' 제 25 조 제 1 항을 적용한 사건이 많다. 적용 방법, 특히 행위자가 주관적인 의도를 갖도록 요구하는지, 필자는 제 25 조 첫 번째 처벌로 행위자를 처벌하고, 행위자에게 과실이 아닌 주관적인 의도를 요구하라고 생각한다. "제 25 조는 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며, 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 가벼워 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. (1) 루머 전파, 위험, 전염병, 경찰, 또는 다른 방법으로 공공질서를 일부러 교란시키는 것. " 첫째, 제 1 항은' 고의로 공공질서를 어지럽히는 것' 은 범죄자가 공공질서를 어지럽히는 주관적인 의도를 가져야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 위법자가 단지 과실에서 나온 것이라면, 그들은' 진실을 알 수 없는 군중' 이며, 정부의 보호와 도움의 대상이지, 처벌의 대상이 아니다. 둘째, "제 2 조 공공 질서를 어지럽히고, 공공 안전을 위태롭게하고, 개인의 권리와 재산권을 침해하고, 사회 관리를 방해하고, 사회적 해를 끼치며," 중화 인민 공화국 형법 "의 규정에 따라 범죄를 구성하며, 법에 따라 형사 책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 공안기관이 본법에 따라 치안관리처벌을 한다. " 치안관리처벌과 형벌은 정도만 다를 뿐 위법이나 범죄 구성 요소에 대한 요구는 똑같다. 주관적인 죄가 없는 사람을 왜 처벌해야 하는지 생각해 보십시오. 객관을 비난하는가? 셋째, "루머 전파" 란 무엇입니까? 사회 상식이 있으면, 우리는' 헛소문을 퍼뜨리는 것' 이 소문인 것을 뻔히 알고 퍼지는 것임을 분명히 생각할 수 있다. 만약 네가 이것이 헛소문이라는 것을 전혀 모른다면, 어떻게 헛소문을 퍼뜨릴 수 있단 말인가? 약간의 졸견은 여기에만 국한되어 있어, 토하지 않는다.