법의 심판성은 매우 광범위한 개념이다. 어떤 법률은 합리적으로 존재하려면 반드시 고소할 수 있어야 한다. 존재하지 않으면 민법, 계약법, 결혼법과 같은 존재의 의미가 없다. 물론, 헌법과 같은 일부 법률은 일반적으로 기소할 수 없다. 헌법의 근본과 안정을 수호해야 하기 때문에 그 기소가 임의성을 초래할 수 있기 때문이다.

법의 심판성 문제도 끊임없이 발전하고 있다. 헌법을 예로 들자면, 현재 우리나라의 많은 헌법학자들이 우리 헌법의 호소성을 제시하여 우리 헌법을 인민의 근본 권익을 보호하는 진정한 법률이 되게 하였다. 헌법 고소성의 제기는 다각적인 고려에 기반을 두고 있다. 첫째, 만약 법이 고소성이 없다면 생명력이 없고, 시대의 발전 변화에 적응할 수 없고, 시대와 함께 전진할 수 없다. 둘째, 호소할 수 없으면 실용적이지 않고, 실용적이지 않은 법률은 공문이다. 셋째, 역사는 일부 법률이 처음 나타났을 때는 고소할 수 없었지만, 법치 환경이 변화함에 따라 이 법들은 현재 고소할 수 있는 것으로 나타났다. 헌법은 한 나라의 근본법으로서 이 법을 그 발전 궤적에도 적용한다.