1, 전화 녹음은 법적 증거로 사용될 수 있지만 녹음은 합법적이어야 한다는 전제가 있다. 녹음이 불법이거나 다른 사람의 동의 없이 권익을 침해하는 것은 불법이며 법적 책임을 져야 한다.

2. 법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 68 조.

인민법원은 증인에게 법정에 나가 증언하고 법관과 당사자의 문의를 받아들일 것을 요구해야 한다. 증인은 개정 전 준비 단계나 인민법원 조사 문의 등 양측 당사자가 현장에 있을 때 증언하는 것으로 법정에 나가 증언하는 것으로 간주된다.

쌍방 당사자가 증인이 다른 방식으로 증언하고 인민법원의 허가를 받은 경우 증인은 법정에 출두하지 않고 증언할 수 있다.

증인은 정당한 이유 없이 법정에서 제공한 서면 증언을 하지 못하여 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

제 70 조

인민법원이 증인이 법정에 나가 증언하도록 허가한 사람은 마땅히 증인에게 통지서를 보내 쌍방 당사자에게 통지해야 한다. 통지서에는 증인이 증언한 시간, 장소, 증언한 사항 및 요구 사항, 위증의 법적 결과를 명시해야 한다.

당사자가 증인 출두 증언을 신청한 사항은 증거할 사실과 무관하거나 증인에게 법정에 나가 증언하도록 알릴 필요가 없는 경우 인민법원은 허락하지 않는다.

둘째, 증거를 구성하는 데 필요한 조건은 무엇입니까?

1. 증거의 객관적 진실성은 민사증거의 사실 자료로서 반드시 객관적으로 존재해야 한다.

2. 증거의 연관성, 민사증거와 증거할 사실 사이의 객관적 연결.