민사 사건 사건의 사유 규정에 따르면 인테리어 계약은 건설 공사 계약의 일종이다. 민사소송법 사법해석 제 28 조 제 2 항은 농촌토지청부 경영계약, 주택임대계약, 건설공사 계약, 정책적 주택계약 매매분쟁, 부동산분쟁 관할을 규정하고 있다.

따라서 장식 계약 분쟁은 건설공사 계약 분쟁 항목 아래 4 급 사건 사유에 속하며 건설공사 계약 분쟁과 관련된 사건이다. 민사소송법 및 관련 사법해석 규정에 따르면 부동산 분쟁을 참고해 관할을 결정해야 한다. 즉 부동산이 위치한 인민법원의 관할을 받아야 한다.

인테리어 분쟁

일반적으로 장식 분쟁에는 주로 다음과 같은 측면이 포함됩니다.

(a) 장식 단위가 장식 계약을 완전히 이행하지 못했습니다.

만약 인테리어 부서가 계약대로 인테리어하지 않고, 계약하지 않은 인테리어 자재를 사용하고, 공사 중 이유 없이 휴업하여, 약속기한 내에 완성하지 못했다.

(b) 열악한 장식 및 건설 품질

일부 인테리어 회사 시공사들은 일을 열심히 하지 않고, 기술은 규범적이지 않다. 겉으로는 일리가 있지만 검수나 시간의 시험을 견디지 못한다. 일이 생기면 억지로 이치에 맞지 않는다. 특히 유격대는 품질이 보장되지 않는다.

(c) 개조 후 수리 서비스가 불완전하거나 품질 약속을 이행하지 못한 경우

인테리어 후에는 계약에 따라 제때에 수리해야 하지만, 일부 회사는 보증 기간 동안 보증을 하지 않는다.

(4) 건설 중 소음 방해

시공 시 소음은 불가피하지만, 가구는 주로 인테리어 회사와 착공 및 완공 시간을 약속했다. 환경 관련 규정을 위반하지 마라, 그렇지 않으면 분쟁을 일으키기 쉽다.