본 제목은 주로 고찰협의에서 법률 선택의 조항을 적용하는 것으로, 이것이 기본 시험점이다.

섭외 민사관계 적용법에 관한 해석 (1) 제 4 조에 따르면 법은 의미 자치를 규정하고 당사자는 법률을 선택할 수 있다.

섭외 민사관계법 적용법 제 4 1 조는 "당사자는 계약이 적용되는 법률을 협의하여 선택할 수 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 선택의 여지가 없고, 계약의 특징을 가장 잘 반영하는 당사자가 자주 거주하는 법이나 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 기타 법률을 적용한다. " 그래서 A 가 옳다.

섭외 민사관계법 적용법 제 44 조 규정: "침해 책임은 침해 행위 발생지법에 적용되지만 당사자는 같은 반복 거주지를 가지고 있으며 같은 반복 거주지법이 적용된다. 침해 행위가 발생한 후, 당사자는 적용 가능한 법률을 선택하기로 약속하고, 그 약속에 따라 하기로 약속했다. " 그래서 B 가 옳다.

섭외 민사관계법 적용법 제 47 조는 "부당이득과 무원인 관리 적용 당사자의 협의 선택에 관한 법률" 이라고 규정하고 있다. 당사자는 선택의 여지가 없고, 당사자가 같은 정규 거주지의 법률을 적용한다. 같은 상거지가 없는 사람은 부당이득과 무인관리 발생지법이 적용된다. " 그래서 C 는 옳다.

섭외 민사관계법 적용법 제 37 조 규정: "당사자는 동산물권 적용 법률을 선택하기로 합의할 수 있다. 당사자는 선택의 여지가 없고, 적용 법률 사실이 발생할 때 동산 소재지 법률이 적용된다. " 그래서 d 는 정확합니다.

결론적으로, ABCD 가 당선되었다.