현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 무효와 폐지의 차이
무효와 폐지의 차이
법률 분석: 폐지는 사실상 명시적으로 대체된 내용이 상위법과 상충되며 폐지되어야 한다는 것을 의미한다. 그것은 명확성을 가지고 있으며, 본급 정부 제정기관과 규제제정기관이 명시적으로 폐지되는 것은 우리나라도 명시적으로 폐지되는 방식을 채택하고 있기 때문이다. 무효 선언, 예를 들어 이미 신청기간이 지났고, 제 5 차 전국 인구조사의 일부 규정, 예를 들면 이미 신청기간이 지났다면 무효를 선포해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.

제 505 조 당사자가 경영 범위를 넘어 체결한 계약의 효력은 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본 장의 관련 규정에 따라 결정되며, 경영 범위를 초과하여 계약이 무효라고 판단해서는 안 된다.