법적 근거:

2003 년 최고인민법원은' 증권시장 허위 진술 민사배상 사건 심리에 관한 몇 가지 규정' 을 발표해 증권시장 허위 진술 민사배상 소송에 대해 특별규정을 내렸다. 가장 큰 돌파구는 증권 허위 진술 민사소송 인과관계의 추정으로 피해자 투자자들의 증명 부담을 크게 덜어준다는 점이다.

데이터 확장:

민사소송 허위 진술 규범에 관한 몇 가지 의견' 은 처음으로 9 가지 상황을 허위 진술로 인정하고 나쁜 결과를 알렸다. 소송 참가자는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며 허위 진술로 인정될 수 있습니다.

1, 위조, 변조증거는 그 주장을 증명한다.

2. 상대방이 주장하는 사실이 증명책임을 이행한 후에도 여전히 법률관계와 그에 상응하는 사실을 꾸며 항변한다.

3. 사건 사실에 대한 진술이 일치하지 않아 중대한 갈등이 있고 합리적인 해석을 할 수 없다.

4. 자신의 권리를 주장할 때 상대방이 이미 일부 또는 모든 의무를 이행했다는 것을 숨기고 합리적인 해석을 할 수 없다.

5. 자신이 참여한 사실을 진술하는 것을 피하거나 자신이 알고 있어야 할 사실에 대해 합리적으로 설명할 수 없다. 예를 들면' 몰라',' 몰라',' 기억하지 않는다' 등

6. 본인의 서명날인된 서증의 진실성에 대해 의견을 발표하는 것을 거부하고, 사법인이 법적 결과를 설명한 후 의견을 발표하는 것을 거부한다.

7. 서증의 진실성을 확인하기에 충분한 다른 증거가 여전히 검증을 신청하여 소송을 방해한다.

8. 이미 파악되었거나 파악해야 할 증거에 대해 법원 조사 검증을 신청하면 합리적인 해석을 할 수 없습니다.

9. 진술 신청 등을 통해 민사소송 활동을 방해하고 합리적인 해석을 할 수 없는 기타.