현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 대학이 식당 업무에 간섭하여 제대로 운영할 수 없게 되면 청부업자는 어떻게 권리를 지켜야 합니까?
대학이 식당 업무에 간섭하여 제대로 운영할 수 없게 되면 청부업자는 어떻게 권리를 지켜야 합니까?
쌍방이 계약을 체결하면, 계약을 근거로 권리를 보호해야 한다. 전기에는 감독 부서를 통해 협상하는 것이 가장 좋다. 만약 중재가 실패하면, 결국 모든 법률의 무기를 동원하여 자신의 합법적인 권익을 보호한다. 아마도 모든 사람은 생활 속에서 자신의 권익이 어느 정도 침해당하는 상황을 많이 만났을 것이다. 일반적으로, 모두가 한 눈을 뜨고 한 눈을 감고, 너무 지나치지 않으면 받아들일 수 있지만, 장사를 하면, 너의 권익은 이미 백지 흑자로 계약서에 적혀 있다. 이때, 만약 너의 권익이 침해된다면, 법률 무기로 자신의 권익을 보호하라.

우선 우리는 학교가 왜 그들의 식당 일에 간섭하는지 알아야 한다. 이 학교는 처음에 모든 식당을 아웃소싱했다. 당시 계약서에 서명했을 때 이곳에는 원래 두 개의 학교가 있었다. 그래서 당시 계약자는 앞으로 돈을 좀 더 벌 수 있을 것이라고 생각하여 3 년 계약을 하고 77 만 원의 위험보증금을 냈다. 그런데 식당이 막 개업할 줄은 생각지도 못했는데, 1 년 만에 학교가 이곳을 떠나서, 내가 애초에 많은 설비를 투입하게 되었는데, 지금은 거의 쓸모가 없다. 학생과 이전 규모 차이가 멀기 때문에 이전의 위험 보증금을 돌려받고 이곳의 투자 한도를 줄이고자 합니다. 그러나 교실에서 그들과 계약한 학교는 당시 위험보증금 60 만 원이 이미 다른 학교에 주어졌다고 말했다. 이 이유는 분명히 타당하지 않다. 계약자가 너와 계약을 맺었기 때문에, 너는 계약금을 다른 사람에게 주고, 다른 사람과 이익관계가 없기 때문이다. 원칙적으로 보증금은 너에게 보관해야 한다. 지금 너희 학교는 위약했다. 보증금을 다른 사람에게 돌려주고 일정액의 위약금을 배상하는 것은 합리적이다. 양측이 계속 협상할 수 없는 상황에서 계약자는 직접 교육국을 찾았고, 교육청에서는 교육국이 협상이 안 되면 학교를 직접 기소한다고 밝혔다.