법률 분석: 권리를 확인하는 법적 도구는 다음과 같은 이유로 효력을 집행하지 않습니다: 1. 정확한 사건은 당사자 간에 논란이 있는 민사 법률 관계의 확인일 뿐, 일단 확인되면 당사자의 합법적인 권익을 보호한다. 따라서 법적 관점에서 볼 때, 정확한 권리 자체는 집행 문제가 없다. 2. 확실한 경우 쌍방이 민사관계가 있는지 확인만 할 뿐, 상대방에게 민사의무를 이행할 것을 요구하지 않기 때문에, 쌍방이 권리를 행사하고 의무를 이행하는 것은 논란의 여지가 없다. 이에 따라 사건 확인은 집행 효력이 없다. 3. 엄밀히 말하면, 확인안은 지불안의 전제에 불과하다. 즉, 확인안은 지불안에만 예결효력이 있다는 것이다. 그러나 지불 내용이 있는 지불 사건이 될 수 있는지 여부는 상대방의 합법적인 권익을 침해하지 않도록 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 224 조 법적 효력이 발생한 민사 판결, 판결 및 형사 판결, 판결의 재산 부분은 제 1 심 인민법원 또는 제 1 심 인민법원과 같은 수준의 재산 집행지 인민법원에 의해 집행된다. 법률은 인민법원이 집행하는 기타 법률문서를 집행인의 거주지나 집행된 재산이 있는 인민법원에 의해 집행하도록 규정하고 있다.

제 236 조 법적 효력이 발생한 민사 판결, 판결은 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 불이행을 거부하면, 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수도 있고, 판사가 집행인에게 이송하여 집행할 수도 있다. 조정서와 기타 인민법원이 집행해야 하는 법률문서는 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 이행을 거절하면 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.