(a) 피고인은 범죄의 주관적 요건을 가지고 있지 않다. 범죄는 고의적이거나 과실로 구성되어 있다. 고의로 범죄를 구성하는 범죄는 고의적인 범죄를 구성하지 않는다. 피고인은 주관적인 의도가 없기 때문이다. 과실을 범죄로 구성하는 범죄는 피고인이 과실이 없기 때문에 과실범죄를 구성하지 않는다. 고의도 과실도 아니고 어떤 범죄도 구성하지 않는다. (2) 피고인은 범죄의 주체가 아니다. 범죄는 또한 형법 규정의 주요 요소에 부합해야 한다. 범죄 주체는 일정한 형사책임 연령에 도달하고 형사책임능력을 갖추어야 한다. (3) 피고인의 범죄 행위에 대한 증거가 부족하다. 죄형법정',' 죄형 적응' 등의 법률 기본 원칙은 형사재판의 기본 원칙이며 형사소송법은 무죄 추정 원칙을 확정했다. 증거는 완전한 증거사슬이나 증거사슬 단절을 형성할 수 없고, 범죄 사실에 영향을 미칠 수 있는 인정은 무죄 변호를 해야 한다. (4) 사건 처리 기관의 절차가 위법이다. 법정 절차를 위반하여 얻은 증거는 사건의 사실이 잘못되었을 가능성이 매우 높으며, 그 진실성과 공정성은 보장하기 어렵다. 일부 형사사건의 대리 변호사는 무죄 변호를 시도했지만, 지금까지 무죄 성공 사례는 들어 본 적이 없다. 이런 상황이 발생하는 것은 사법부가 백인이 흑인이라고 말할 수 없기 때문이다. 만약 명백한 무죄가 있다면, 3 대 사법기관도 용의자가 유죄라고 판단한다면, 나의 사법시스템 전체가 결국 부패할 것이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형법 제 3 조 규정은 범죄이며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.