왜 변호사, 회계, 의사가 모두 국고를 통과해야 합니까? 왜 세탁공과 식당 요리사는 면허가 없나요? 면허제도의 선별이 필요하다면 변호사 회계사 의사의 합격률을 어떻게 결정합니까? 이것은 아마도 많은 법학 학생들의 마음속에 큰 의문일 것이다. 대만성의 현황으로 볼 때,' 3 사단 시험' 의 규정은 크게 다르다. 대부분의 대학 의학과 졸업생들은 서양 의사 면허 시험에 합격할 수 있다. 국립대 의대 졸업생이 시험에 합격하지 못하면 학교당 매년 한 자릿수밖에 없다. 회계시험은 총점을 보지 않고 과목 성적을 본다. 공인회계사 시험 규칙 제 18 조에 따르면 시험전문과목 60 점을 통과하고 통과된 과목은 3 년간 보류할 수 있다. 나머지 통과하지 못한 과목은 3 년 이내에 재시험을 통과하면 자격 심사를 통과한 것으로 간주된다. 국대 회계과를 졸업한 후 4 년 이내에 6 개 전공시험을 통과한 것은 기본적으로 그리 어려운 일이 아니다. 변호사 시험에 관해서는 총점을 계산해 연간 합격률이 8% 에 불과하다. 법학을 전공한 학생은 열심히 공부하더라도 면허를 얻기가 어렵다. 이 세 가지 직업을 모두' 교사' 라고 부르는데, 시험에 합격한 비율의 차이가 너무 커서 그 속의 오묘함을 이해할 수 없다. 미국에 비해 합격률이 매우 낮은 대만성 변호사 시험은 큰 차이를 보였다. 미국에서는 변호사 시험 내용이 주에 따라 다릅니다. 어떤 주들은 쉽게 통과율이 90% 이상이다. 뉴욕주, 캘리포니아, DC 등은 다소 어렵지만 합격률도 50% 정도다. 이 수치는 시간이 지남에 따라 달라질 수 있지만, 어쨌든 대만성의 8% 낮은 입학률과 비교하면 매우 다르다. 아마도 위에서 언급한 대만성과 미국의 차이, 그리고 대만성 내 각기 다른 집업증의 난이도 차이를 다 본 후 의혹을 떨지 않는 사람은 거의 없을 것이다! 기본적으로 우리 사회는 변호사나 회계사 면허의 의미를 명확하게 이해하지 못하는 것 같다. 이론적으로 변호사 면허 시험을 실시하는 목적은 개인이 법적 분쟁에 직면했을 때의 검색 비용을 절약하는 것이다. 예를 들어, 믿을 만한 변호사증이 없다면, 개인은 소송 대리인을 찾기 전에 법이 우월하다고 주장하는 사람들에 대한 정보를 반드시 수집해야 한다. 많은 사람들에게 이런 정보 검색 비용은 아마 매우 높을 것이다. 일단 * * * 면허시험을 제공하고 합격증을 발급할 수 있게 되면, 상술한 조회 비용은 크게 낮아질 수 있습니다. 시험에 합격한 변호사는 자격증을 창문에 걸어 대중에게 알릴 수 있다. "나는 합격이다." 이에 따라 직업면허는 일정한 의사소통 역할을 하며 변호사가 문지방 기준에 부합하는지 여부에 대한 메시지를 전달했다. 흥미롭게도, 직업면허는 보통 등급을 세분화하지 않고 어떤' 최소' 임계값 정보를 전달한다. 합격한 변호사는 사법시장에 의해 누가 거물인지, 누가 작은 카드인지 결정해야 한다. 위의 허가 소환 이론은 내 개인의 혁신이 아니라 사회과학의 오래된 이론이다. 면허가 최저문턱일 뿐이다' 는 이론적 의미를 이해한다면, 우리는 매년 8% 에서 10% 의 판사/변호사 저통과율에 대해 놀라움을 느낄 수 밖에 없다. 변호사의 능력은 실전 성과에 달려 있다. 이렇게 문턱이 낮은 종이펜 시험에 합격한 법률가가 반드시 소송을 할 수 있다는 것을 누가 보증할 수 있습니까? 왜 제 3 그룹의 대학 의학과 졸업생 10 명 중 9 명은 의사 면허를 받을 수 있고, 제 1 그룹의 대학 법학과 졸업생도 수능에서 상위권에 올랐지만, 매년 반 전체에서 10 명 정도만 변호사를 받을 수 있을까? 변호사와 치안 판사의 심사가 중요하기 때문에 엄격해야 한다면 메스로 생명을 조작하는 의사의 선별은 중요하지 않을까요? 의사는 낮은 문턱을 통해 선별한 후 간판을 내걸고 약을 연습했다. 몇 년 후, 누가 화타의 환세인지에 대한 몽골 의사의 평론은 흐지부지될 수 없다. 이것은 의사의 "시장" 이 역할을했다는 것을 의미합니다. 왜 법률 분야에서 시장 대신 엄격한 국고시를 고집합니까?
시험 성적 계산에서 회계사 시험은 200 1 년 이후 크게 달라졌다. 각 과목에 따르면 4 년 이내에 모든 전공과목이 시험을 치르면 합격한다. 솔직히 이런 시험 디자인은 합리적이고 인간적이다. 누가 2 년 안에 형법과 상법 시험에 합격한 사람 또는 같은 해에 이 두 시험에 합격한 사람이 누가 더 심하다고 말할 수 있습니까? 개념적으로 분간할 수 없는 이상, 왜 반드시 동시에 시험에 합격해야 합니까? 회계직업은 연별학과로 나눌 수 있는데 변호사/치안관은 왜 안 되나요? 물론 사법인원 시험 합격률을 얼마나 완화해야 하는지도 고려해 볼 수 있다. 그러나 각 시험 과목 총점을 8% 만 통과하는 것은 무리다. 기본적으로 합격률이 낮은 국고시에는' 과거식' 의 유풍이 있어 학생들이 책에 지나치게 몰두하고 시야를 닫도록 유도한다. 어쨌든 변호사/치안 판사의 시험 방식을 바꿀 때가 되었다.
하나는 시험 과목을 몇 가지 주요 과목 (예: 공법 형법 민법 상법 등) 으로 나누는 것이다. ) 를 입력하고 결과를 별도로 수집합니다. 몇 년 안에 합격하면 합격이다. 두 번째는 이상 과목의 합격률을 높이는 것인데, 적어도 회계사에 해당해야 한다. 95 년 회계시험을 예로 들면 전문과목의 합격률은 32.4 1%, 94 년에는 32.6% 였다. 물론, 이러한 변화들이 외국의 편경사 통과율을 모방할 필요는 없지만, 적어도 국내에서는 항상 3 대 사이의 균형을 찾아야 한다. 우리는 세 명의 선생님을 가질 수 없다!
참고 문헌: 1 황준발 1999 우리나라 중형기업이 회계사 세무비자를 선택한 요소 연구 2 양병현 2000 기업 교체 비자회계사 원인 연구 3 진계원 2005 우리나라 회계사 독립성과 책임연구-미국 사반스 법안의 시사 (2 부)