첫째, 형사 소송법과 민사 소송법의 유사점과 차이점
유사점:
민사소송법과 형사소송법은 모두 절차법의 범주에 속하며 실체 법률 관계의 실현을 보장하기 위해 소송 절차를 규정하는 법이다. 따라서 민사소송법과 형사소송법은 형식적으로 많은 유사점을 가지고 있다.
차이점:
1, 소송 목적이 다릅니다. 민사소송은 평등주체 간의 민사권 의무 분쟁을 해결해야 한다. 형사소송은 범죄 혐의자가 실제로 죄를 지었는지, 무슨 죄를 저질렀는지, 어떤 처벌을 받아야 하는지 해결해야 한다.
2, 소송의 주체가 다르다. 민사소송에서 쌍방은 모두 소송을 제기할 수 있고, 원고가 소송을 제기한 후 피고는 반소할 수 있다. 형사소송에서 자소 사건 외에 자소인이 소송을 제기하고 인민검찰원이 소송을 제기했다.
증명 부담은 다릅니다. 민사소송에서 누가 권리를 주장하는가, 누가 증거를 책임지는가; 형사소송에서는 피고인 (행정기관) 만이 증거를 책임진다. 형사소송에서 공소인은 피고의 유죄에 대한 증거를 제공하고 증명할 책임이 있다. 피고는 증명 부담을 감당하지 않지만 경량이나 무죄의 자료를 제공하여 자신을 변호할 수 있다.
4. 적용 가능한 법률이 다릅니다. 민사소송은 주로 민법전 (202 1 1 1 시행) 과 민사소송법에 적용된다. 형사소송은 주로 형법과 형사소송법을 사용한다.
둘째, 관련 법률 지식
(1) 조정 정보
1, 민사 소송에서:
(1) 조정은 기본 원칙입니다. 자발적이고 합법적인 기초 위에서 사건의 성질이 조정에 적합하다면 인민법원은 모두 중재를 진행할 수 있다.
(2) 이혼 사건은 인민법원이 먼저 중재해야 한다.
형사 소송에서:
(1) 민사소송과 함께 중재할 수 있습니다.
(2) 형사소송법 제 170 조 앞의 두 가지 규정에 따른 자소사건에 대해 중재를 진행할 수 있습니다.
(3) 형사소송법 제 170 조 3 항에 규정된 공소사건과 자소사건은 조정에 적용되지 않는다.
(b) 중급 인민 법원이 관할하는 사건
1, 민사 소송에서:
(1) 주요 외국 관련 사건;
(2) 이 지역에 중대한 영향을 미치는 경우;
(3) 중급 인민법원이 최고인민법원에서 확정한 사건 (예: 특허 분쟁 사건).
형사 소송에서:
(1) 국가 안보를 위태롭게하는 사건;
(2) 사형, 무기징역을 선고받을 수 있는 일반 형사사건
(3) 외국인 범죄의 형사 사건.
(3) 영토 관할권 결정 원칙
1, 민사 소송에서:
(1) 피고의 소재지 법원 관할은 일반 원칙이며 원고의 소재지 법원 관할은 예외다.
(2) 민사소송에는 특수지역 관할에 관한 많은 규정이 있다.
형사 소송에서:
(1) 범죄지 법원의 관할을 위주로 피고인 거주지 법원의 관할을 보조한다.
(2) 사건을 처음 접수한 법정재판을 위주로 주요 범죄지의 법정재판을 보조한다.
(3) 형사소송에도 특별령 관할권에 관한 규정이 있다.
이것이 형사소송법과 민사소송법의 공통점과 차이점이다. 이 글에서 볼 수 있듯이 형사소송법과 민사소송법의 유사점은 둘 다 절차법의 범주에 속하며 실체 법률관계의 실현을 보장하기 위한 것이지만, 소송 목적, 소송 주체, 증명 부담 등에서 많은 차이가 있다는 점이다.