첫째, 유인행동의 성격과 영향
유인은 보통 정찰원들이 심문 과정에서 사기, 위협, 유혹 등과 같은 불법적인 수단을 사용하는 것을 가리킨다. 범죄 용의자가 비현실적인 진술을 하도록 하다. 이런 행위는 범죄 용의자의 합법적 권익을 심각하게 침범하여 사법정의를 손상시켰다. 유도가 있는 것으로 밝혀지면 관련 진술이 법원에 의해 무효로 인정될 수 있어 용의자가 자백할 확률을 높일 수 있다.
그러나 유인 행위에 대한 인정은 쉽지 않다. 실제로 구체적인 사건, 수사관의 행동, 범죄 용의자의 진술에 따라 종합적인 판단이 필요한 경우가 많다. 따라서 용의자가 자신이 유인되었다고 생각하더라도 자신의 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 제공해야 한다.
둘째, 증거의 신뢰성과 완전성
증거의 신뢰성과 무결성은 재공급 시기를 판단하는 데 매우 중요하다. 용의자가 유인되기 전이나 후에 범죄 사실을 가리키는 다른 믿을 만한 증거가 있다면, 유인이 있어도 재발급할 확률이 낮을 수 있다. 한편, 다른 증거나 증거가 없다면 용의자가 자백할 확률이 높아질 수 있다.
셋. 사법 절차의 공정성
사법 절차의 정의는 범죄 용의자의 합법적 권익을 보호하고 사건의 공정한 처리를 보장하는 데 중요한 의의가 있다. 공정한 사법절차에서 범죄 용의자는 자신의 생각과 증거를 진술하고 공정한 재판을 받을 기회가 있다. 사법절차에 결함이나 불공정이 있으면 용의자가 자백을 뒤집을 수 있는 기회가 영향을 받을 수 있다.
넷째, 변호사의 전문 능력
변호사는 형사 사건에서 중요한 역할을 한다. 그들은 범죄 용의자에게 법적 도움과 변호를 제공한다. 전문 변호사는 사건의 경위를 충분히 이해하고, 증거를 분석하고, 효과적인 변호 전략을 제시하여 용의자가 자백할 확률을 높일 수 있다. 따라서 범죄 용의자는 경험 있고 전문적인 변호사를 선택하여 자신을 변호해야 한다.
결론적으로:
유혹을 받고 포기할 수 있는 기회는 복잡한 문제이며 많은 요인의 영향을 받는다. 유인된 뒤 자백을 뒤집을 확률이 높은지는 일률적으로 논할 수 없지만, 범죄 용의자는 충분한 증거를 제공하고, 공정한 사법절차를 찾고, 전문 변호사를 선택함으로써 재자백할 확률을 높일 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 56 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법을 통해 수집한 증인 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다.
중화인민공화국의 형법
제 247 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
사법인은 범죄 용의자, 피고인에게 자백을 강요하거나 증인을 강제로 증언하도록 강요하는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받는다. 불구자, 사망을 초래한 사람은 본법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받았다.