우리나라' 결혼법' 제 4 장 제 31 조 남녀 쌍방이 자발적으로 이혼한 것은 이혼을 허가해야 한다. 쌍방은 반드시 결혼 등록처에 가서 이혼을 신청해야 한다. 결혼 등록처에서 쌍방이 확실히 의지가 있다는 것을 밝히고 자녀와 재산 문제를 제대로 처리한 후 이혼증을 발급한다.
제 32 조 남녀 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 부서는 중재하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 관계는 확실히 이미 깨졌고, 중재는 무효이므로 이혼을 허가해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.
(a) bigamy 또는 배우자가 다른 사람과 동거하는 것;
(2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기
(c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미;
(4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다.
(e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황. 한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다.
확장 데이터:
법적 사건의 사실
이 씨는 이 씨와 손씨의 감정불화로 20 1 10 에서 손씨와의 이혼을 요구하는 소송을 제기했다. 이는 쌍방이 혼전 이해가 부족하고 결혼 후 부부 관계를 확립하지 못하고 가정사소한 일로 자주 다투기 때문이다.
같은 해 5 월 2 일 법원은 양측이 이혼을 허용하지 않는다고 판결했다. 2012165438+10 월 27 일 원고 이씨는 쌍방이 화해하지 못했다는 이유로 부부 감정이 이미 결렬되었다는 이유로 다시 법원에 기소해 피고손과의 이혼을 요구하고 부부 재산을 분할했다
의견 차이
원고의 소송이 허용 가능한지 여부는 두 가지 다른 의견이 있다. 한 가지 의견은 원고가 법원이 이혼할 수 없다고 판결한 날부터 1 년 동안 상대방과 별거한 지 1 년이 되지 않아 부부 감정이 이미 결렬된 것으로 인정되지 않아 법원에 제출한 요청이 받아들여지지 않는다는 것이다.
또 다른 관점은 원고의 소송이 법률 규정에 부합되어 받아들여져야 한다는 것이다. 중재가 실패하면 쌍방은 직접 이혼을 선고할 수 있다.
의견 및 분석
나는 다음과 같은 이유로 두 번째 견해에 동의한다.
사법실천에서 쌍방 관계를 개선하고 가정의 조화와 사회 안정을 촉진하기 위해 법원은 일부 부부 관계가 깨지지 않았거나 한쪽이 부부 관계가 확실히 파탄점에 이르렀다는 증거가 없는 상황에서 이혼을 허용하지 않는 판결을 내리며 결혼 가족 문제를 신중히 처리하고 다시 화해할 것이다.
이 경우 이혼 사건의 일부 당사자는 서로의 단점을 바로잡고, 의사소통을 강화하고, 부부의 친밀도를 높이고, 처음처럼 화해할 수 있다. 그러나 당사자가 이혼 판결서가 법적 효력이 발생하기를 기다린 지 6 개월 만에 관련 소송 자료를 법원에 가지고 다른 쪽과의 이혼을 요구하는 경우도 있다. 상황이 이렇다.
민사소송법 제 124 조 제 7 항은 이혼, 조정, 판결, 중재가 입양관계를 유지하는 사건을 허용하지 않고, 새로운 상황이나 새로운 이유가 없고, 원고가 6 개월 이내에 소송을 제기한 것은 접수할 수 없다고 규정하고 있다.
한쪽이 가폭 등 새로운 상황을 사용하면 수시로 상대방에게 심각한 피해를 입힐 수 있다. 상술한 규정에 따르면 법원이 이혼할 수 없다고 판결한 지 6 개월 만에 원고는 관련 소송 자료를 다시 법원에 가지고 가서 상대방과의 이혼을 요구하며, 법률 규정에 따라 법원이 접수해야 한다.
최고인민법원은' 인민법원이 이혼사건을 심리하는 의견' (이하 의견) 에서 제 14 조를 부부관계가 확실히 결렬된 것으로 인정하는 조건으로 인용했다. 그 중 7 조는 감정불화로 3 년 후 확실히 화해할 수 없다고 규정하고 있다 (참고: 이 내용은 혼인법 제 32 조와 충돌하여 무효가 되어야 한다)
또는 인민법원은 이혼이 허용되지 않는다고 판결한 후 1 년 동안 별거해 부부 의무를 이행하지 못했다. 그렇다면 인민법원이 이혼을 허용하지 않기로 판결한 후, 쌍방이 별거한 지 1 년이 채 안 되어 다시 이혼을 기소하는 것은 상술한 규정을 적용할 수 있습니까?
필자는 결혼의 가장 본질적인 요인과 기초는 부부 간의 감정이어야 하고, 부부가 감정에 근거하여 함께 생활하는 것은 필연적인 요구이자 혼인관계의 중요한 내용이라고 생각한다. 쌍방이 모두 결혼 감정의 기초를 잃으면 명목상의 혼인관계를 계속 유지하는 것은 실제적인 의미가 없다.
법원이 이혼 금지를 판결한 이후 부부 쌍방 모두 의무를 이행하지 못했다. 쌍방이 별거한 지 1 년도 채 안 되었지만, 상대방이 다시 기소하여 상대방과의 이혼을 요구한 것은 부부의 감정이 확실히 깨졌다는 것을 충분히 보여 준다. 이런 상황은 중재가 안 되고 법원은 법에 따라 쌍방의 이혼을 판결한다.
만약 쌍방의 별거가 1 년도 채 안 되었거나 쌍방의 별거가 1 년이 지나서야 접수를 하지 않는다면 사법해석' 의견' 제 7 조의 기계적, 교조적 이해와 적용도' 사건범포위법' 규정을 위반한 것이다.
사람의 감정은 법으로 통제할 수 없다. 법원으로서 이혼 사건을 처리할 때 인위적으로 이혼을 지나치게 제한해서는 안 된다. 이는 당사자의 결혼 생활의 질을 떨어뜨려 가정생활의 잠복 위기를 더욱 격화시키고 갈등을 더욱 격화시키고 비극을 빚는 등 쌍방에 대한 고문과 고통일 수 있다. 이는 자녀의 성장에도 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 법원의 공신력 향상에도 악영향을 미칠 수 있다.
(저자 단위: 산둥 Zaozhuang 시 shanting 인민 법원)
바이두 백과 사전-중국인과 중국 결혼법
중국 법원망-본안에서 이혼에 대해 이야기하고 더 이상 판결을 기소하지 않는 처리.