현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 교통사고 당사자가 변호사를 청하는 것과 변호사를 청하지 않는 것의 차이
교통사고 당사자가 변호사를 청하는 것과 변호사를 청하지 않는 것의 차이
법적 주관성:

교통사고죄는 과실범죄다. 당사자의 마음가짐은 칼을 들고 범죄와 과실을 과신하는 것으로 판단돼 교통사고의 발생을 피하지 못했다. 그래서 범죄자에 대한 처벌은 비교적 가볍다. 범죄는 당사자의 악의가 아니라 당사자의 잘못이기 때문에 죄인 범죄를 저지른 후의 마음가짐을 결합해 느슨한 처벌을 해야 하며, 법률의 공정성과 정의와 법률 자체의 인문적 배려를 반영해야 한다. 교통 사고 혐의는 죄를 인정하지 않을 수 있다. 변호사는 사실과 증거에 대한 전면적이고 세밀한 심사를 실시하여 요구에 부합한다고 판단하면 무죄 변호를 결정할 수 있다. 예를 들어, 범죄 용의자가 교통사고 혐의를 받고 있으며, 변호인은' 교통사고죄 인정서' 가 사건 민경이 황급히 제작했다는 것을 증명할 수 있고, 사고 사실과 적용 법률이 잘못되었다는 것을 인정할 수 있으며, 인정서는 교통사고죄 형사입건과 기소, 재판의 근거가 될 수 없다. 무죄 항변은 성공할 수 있다.