소송은 우리가 속칭하는 소송이다. 많은 사람들이 분쟁을 만나 어떻게 해결해야 할지 모를 때 법원에 소송을 제기하기로 했다. 이것은 또한 분쟁을 해결하는 비교적 효과적인 방법 중 하나이다. 첫째, 변호사에게 소송을 제기하는 방법? 당사자는 소송을 진행할 때 변호사를 대리인이나 변호인으로 초빙하여 소송에서 유리한 위치에 있게 할 수 있다. 그런데 변호사를 어떻게 초빙할까요? 여기도 공부가 있어요. 1, 자격 심사. "변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자는 변호사를 요구할 때 반드시 변호사의 자질과 변호사 집업 허가증이 있는지 조사해야 한다. 2. 조직을 이해합니다. 로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 위법으로 집업하거나 잘못으로 당사자에게 손해를 입히는 경우 해당 로펌이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다. 3. 협의에 서명하다. 변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다. 4. 허가가 명확합니다. 일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가. 5. 신중한 지불. 일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 고민하지 않는다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 후하다. 종종 한 번이다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다. 둘째, 변호사 고용 고려 사항 1. 변호사 비용은 고용주와 변호사가 관련 규정, 사건의 난이도, 필요한 근무 시간, 책임 크기 등에 따라 협의하여 결정한다. 의뢰인은 변호사에게 모든 위탁 사항을 객관적으로 소개해야 한다. 3. 변호사의 업무를 충분히 신뢰하고 지지하며 변호사와 자주 연락한다. 4. 제때에 변호사에게 업무를 위탁하는 대리어, 변호어, 법률의견서 등의 서류를 요청합니다. 위의 내용을 보고, 모두가 분명하다고 믿습니다. 변호사를 초빙하여 소송을 도울 계획이라면 구체적으로 변호사를 어떻게 초빙합니까? 이 과정에서 모든 당사자들의 주의가 필요한 곳도 있다.

법적 객관성:

기층 법률 서비스 종사자 관리 방법 제 46 조 기층 법률 서비스 종사자는 현급 사법행정기관이나 직할시의 구 (현) 사법행정기관이 경고한다. 위법소득이 있고, 법률, 법규의 규정에 따라 위법소득을 몰수하고, 구 () 시, 직할시의 구 () 사법행정기관이 위법소득의 3 배 이하의 과태료를 부과하고, 최대 과태료 3 만원을 부과한다. (1) 소송대행 업무 범위와 집업 지역을 넘어선다. (2) 타인을 비하하거나, 자신을 높이거나, 거짓 약속을 하거나, 소개비를 지불하는 등 부당한 수단으로 업무를 유치한다. (3) 기층 법관 법률 서비스 종사자 또는 원심 법원 소송 대리인을 역임한 적이 있다. (4) 변호사의 이름으로 집업하다. (5) 동시에 기층 법률 서비스소와 로펌, 공증처에서 집업하거나 동시에 두 개 이상의 기층 법률 서비스소에서 집업한다. (6) 정당한 사유없이 법률 원조 의무 이행을 거부한다. (7) 의뢰인의 요청이 불법이고 사기성이라는 것을 알면서도 여전히 도움을 준다. (8) 대리 활동에서 대리 권한을 초과하거나 대리권을 남용하여 의뢰인의 합법적 권익을 침해하는 것. (9) 같은 소송, 중재 또는 행정 판결에서 쌍방 당사자 또는 이해관계가 있는 제 3 인을 대리한다. (10) 당사자와 맺은 위탁계약을 지키지 않고, 법률 서비스 의무를 거부하거나 이행하지 않고, 의뢰인의 합법적인 권익을 훼손한다. (11) 중재, 대리, 법률 고문 등 직업활동에서 당사자를 억압, 모욕 또는 타격하여 불리한 영향을 끼친다. (12) 규정에 따라 연간 심사를 받지 않거나, 연간 심사에서 거짓을 꾸미지 않는다. (13) 집업 활동에서 알게 된 영업 비밀이나 개인 사생활을 누설한다. (14) 사건 재판, 중재 또는 행정 판결의 결과에 영향을 미치기 위해 규정을 위반하여 관련 사법, 중재 또는 행정 법 집행인을 만나거나 예의 바르게 대우한다. (15) 법률 업무를 무단으로 맡거나, 무단 요금을 청구하거나, 의뢰인에게 추가 보수를 청구하는 것; (16) 대리인 활동에서 상대나 이해관계자의 재물을 받거나 악의적인 담합으로 의뢰인의 합법적 권익을 훼손하는 것. (17) 사법, 중재 및 행정법 집행의 관련 규정을 위반하여 사법, 중재 및 행정법 집행의 정상적인 진행을 방해하거나 방해한다. (18) 실무에서 알려진 국가 비밀을 누설한다. (19) 증거를 위조, 은닉, 파괴 또는 의도적으로 의뢰인이 증거를 위조, 은닉, 파괴하는 것을 돕는다. (20) 관련 사법인, 중재인, 행정법 집행인에게 뇌물을 주거나 뇌물을 소개하거나, 의뢰인에게 뇌물을 주도록 유도하거나 유도한다. (21) 법률, 규정 및 규정에 따라 처벌해야 하는 기타 행위. 사법행정기관은 동시에 기층 법률 서비스 종사자에게 시정을 명령해야 한다.