법률 분석
벌금은 일종의 처벌이고, 벌금은 일종의 행정처벌이다. 많은 사람들은 벌금이 행정처벌의 종류 중 하나라고 생각하지만 행정처벌은 아니다. 행정처벌은 다음을 포함한다: 1, 경고; 2. 벌금 불법 소득 및 불법 재산 몰수; 4, 단종 및 폐쇄 명령; 5, 허가 정지 또는 취소, 면허 정지 또는 취소; 행정 구금; 법률 및 행정 법규에 규정 된 기타 행정 처벌. 구체적인 규정에서는 추가 죄명과 함께 벌금형 조항을 설치했다. 분칙에서는 기존 법정형폭을 수정하지 않고 별도의 벌금 조항을 추가했다. 예를 들어 형법 제 120 조 조직, 지도자, 테러 조직죄 제 1 항 이전에 규정한 바와 같이, 테러 활동 조직을 조직하고 이끄는 사람은 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처한다. 적극적으로 참가하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처하다. 기타 참가자들은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.
법적 근거
최고인민법원, 최고인민검찰원이 절도형사사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명 제 14 조 절도죄, 법에 따라 벌금형을 선고받은 사람은 1000 원 이상 절도금액의 2 배 이하의 벌금을 부과한다. 절도액이나 절도액이 없으면 계산할 수 없고, 천 원 이상 10 만 원 이하의 벌금을 부과한다.
"자백 인정벌관대제도의 적용에 관한 지도 의견" 제 33 조 양형 건의. 범죄 용의자가 죄를 인정하고 벌을 인정하는 경우 인민검찰원은 주형, 부가형, 집행유예의 적용 여부에 대해 양형 건의를 제기해야 한다. 인민검찰원이 양형 건의를 제기하기 전에 범죄 용의자, 변호인 또는 당직 변호사의 의견을 충분히 듣고 최대한 합의해야 한다. 인민검찰원이 유죄 인정 처벌 사건을 처리하면 일반적으로 형벌과 양형을 확정하는 건의를 제출해야 한다. 새로운 유형, 흔하지 않은 형사 사건, 양형 줄거리가 복잡한 중죄 사건에 대해서도 진폭형과 양형 건의를 할 수 있다. 양형 건의를 할 때는 이유와 근거를 설명해야 한다. 범죄 용의자가 죄를 인정하고 처벌할 다른 법정 양형 줄거리가 없는 경우 인민검찰원은 범죄 사실과 범죄의 성격에 따라 기준형에 따라 적당히 관대하게 처벌과 양형을 확정하는 건의를 할 수 있다. 다른 법정 양형 줄거리가 있는 경우 인민검찰원은 죄를 종합적으로 인정하고 벌을 인정하는 등 법정 양형 줄거리를 종합해 관련 양형규범에 따라 유죄 양형 건의를 제기해야 한다. 범죄 용의자가 수사 단계에서 죄를 시인하는 경우, 주형은 전액의 기초 위에서 적당히 완화될 수 있다. 재판 단계에서 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정한 사람은 전액의 기초 위에서 적당히 경감할 수 있다. 벌금에 처할 것을 건의하는 사람은 주형에 따라 관대하게 폭을 넓혀 일정한 액수를 제시한다.