현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 장은 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁받아 무기징역이나 사형을 선고받을 수 있다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까?
장은 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁받아 무기징역이나 사형을 선고받을 수 있다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까?
답: a, b

(a) 장은 무기징역, 사형, 변호인을 위탁하지 않은 채 법조변호를 받아야 할 대상에 속할 수 있다. 범죄 용의자, 피고인 및 그 가까운 친척은 법률 원조를 신청하여 자신을 변호할 권리가 있다. 따라서 옵션 a 가 정확합니다.

② 장은 법률 원조를 받아야 하는 네 가지 상황 중 하나이다: 맹인, 청각 장애, 벙어리; 자신의 행동을 식별하거나 통제하는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신병 환자; 종신형과 사형; 미성년자. 심사 기소 단계에서 장은 변호인을 위탁하지 않았으며, 검찰은 법률지원기관에 변호사를 지정해 변호할 것을 통지해야 한다. 따라서 옵션 b 가 정확합니다.

(3) 장이 변호인 위탁을 거부한 경우 정당한 이유가 있는 법원은 허가해야 하며 결과는 변호인이 변호해야 한다 (변호인을 위탁하거나 별도로 변호사를 지정함). 따라서 c 옵션은 올바르지 않습니다.

(4) 휴정일로부터 15 일까지 변호인이 변호를 준비한다. 단, 장과 그 변호인이 자발적으로 시간을 단축한 경우는 제외된다. 따라서 d 옵션이 잘못되었습니다.

요약하면, 이 질문에 대한 정답은 AB 입니다.