현재 우리 법에는 이에 대한 규정이 없다. 물론 해선서를 낸 사람은 철수를 선언할 수 있지만 많은 결과가 있을 수 있다. 랑선 해서는 주로 인민법원이 교통사고죄 혐의를 받은 피고인 양형에 대한 참고의 근거로 사용되기 때문이다.

랑선 해서의 법적 의미는 피고인이 피해자를 배상하고, 피해자는 피고인이 피해자를 해치는 범죄 행위에 대해 양해를 표시한다는 것이다. 일반적으로, 이러한 이해는 보상을 받는 기초 위에서 자발적으로 이루어진 것이다.

1. 피해자는 이미 피고와 배상에 합의하고, 배상을 받고, 양해해서를 내고, 다시 후회하고, 해서 철회를 요청한 경우, 인민법원은 피해자가 성실한 신용원칙을 위반했다고 생각할 수 있으며, 여전히 피고인에게 가벼운 처벌을 할 것이다. 물론 랑선 해서가 철회됐다고 생각하기 때문에 이에 따라 경평결은 하지 않을 것이다.

2. 쌍방이 합의에 도달하여 먼저 양해해서를 냈지만 피고측은 나중에 약속대로 배상을 지급하지 않았고, 피해자가 양선 해서 철회를 요청한 것은 쌍방이 배상협의를 달성하지 못했다는 것을 인정해야 한다. 피해자는 피고를 양해하지 못했고 인민법원은 경심에서 판결하지 않았다.

확장 데이터:

형법 제 2 장: 당사자 화해를 위한 공소사건 소송 절차

제 277 조 다음의 공소사건에서 범죄 용의자, 피고인은 손해 배상, 사과 등을 통해 진심으로 뉘우치며 피해자의 양해를 얻었다. 피해자가 자발적으로 화해하는 경우 양 당사자는 화해할 수 있습니다.

(1) 민사분쟁으로 형법 제 4 장과 제 5 장에 규정된 형사사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.

(2) 7 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 독직 이외의 과실범죄 사건.

범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 이 장에 규정된 절차에 적용되지 않는다.

제 278 조 쌍방이 화해를 이루면 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 당사자와 기타 관계자의 의견을 듣고 화해의 자발성과 합법성을 심사하고 화해협의를 주재해야 한다.

제 279 조 합의 합의에 도달한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리할 것을 건의할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다.

중국의 형사사건은 적절하게 처리되었고, 심리 과정에서 해당 사건은 상응하는 추궁을 받았을 뿐만 아니라 그에 따라 추궁을 받았다. 피해자의 구체적인 상황도 그에 따라 고려될 것이다. 피해자가 그러한 범죄자를 용서할 수 있다면, 관련 범죄자에 대한 처벌은 감형이나 집행유예 역할을 할 수 있으며, 그러한 범죄자에 대한 판결에 유리하다.

공동범죄 양형에 대한 최고인민법원의 지도 의견 제 3 부 제 9 조에 따르면 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하고 양해를 얻는 것은 범죄의 성격, 배상액, 배상능력, 죄를 인정하는 뉘우침 정도 등을 종합적으로 고려해 기준형 기준으로 40% 이하로 줄이며 적극적으로 배상할 수 있다.

그러나 양해를 얻지 못한 경우 기준형은 30%, 배상을 받지 못한 경우 기준형은 20% 감소할 수 있다. 이 가운데 강도 강간 등 사회 치안을 심각하게 해치는 범죄는 엄격히 통제해야 한다.

바이두 백과-범죄 인식