20 16 년 4 월 4 일, 사회 한가한 인원으로 구성된 10 여명의 채무대오가 수 공장을 여러 차례 괴롭히고, 욕설을 퍼붓고, 수를 때렸다. 사건 전날, 우 xuezhen 는 그에게 돈을 갚으라고, 화장실 에 누를 수 있도록, 스와 저당 집 똥 에 그의 남자 를 지시했다. 이날 오후 수는 4 차례 1 10 과 시장 핫라인에 전화를 걸어 도움을 받지 못했다.

빚 독촉 수단이 업그레이드되자 수와 아들 우환은 직원 한 명과 함께 회사 접수실로 끌려갔다. 1 1 채무자가 그들 세 명을 포위하고 통제했다. 그 사이 빚쟁이가 수에게 모욕적인 말을 하고, 여환의 신발을 벗고 그의 어머니의 입에 씌우고, 심지어 일부러 수의 가슴에 재를 뿌릴 정도였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 빚쟁이인 두지호는 바지를 벗고 하체를 드러내고, 수를 욕하며, 유환이 무너질 지경에 이르렀다. 밖에 지나가는 노동자들이 이 장면을 보고 여환의 고모 여수영이 경찰에 신고하게 했다.

경찰을 접수한 후 민경은 접수실에 가서 "계산은 할 수 있지만 사람을 때릴 수는 없다" 고 한 뒤 떠났다. 경찰이 떠나는 것을 보고 경찰에 신고한 여수영은 여경 한 명을 덥석 붙잡아 경찰차를 막으려 했다. "경찰은 이때 떠났고, 그들은 막 다른 길밖에 없었다." 여수영은 나중에 기자와의 인터뷰에서 말했다. 빚쟁이의 통제를 받은 유환은 경찰이 떠나는 것을 보고 무너져 일어나 밖으로 뛰쳐나가 경찰을 부르려 했지만 빚쟁이에게 가로막혔다. 혼란 속에서 유환은 접대실 책상에서 과일칼 한 자루를 더듬어 찔러 두지호 등 4 명의 빚쟁이에게 찔렸다. 이 중 두지호는 출혈성 쇼크로 숨지고, 또 2 명은 중상을 입었고, 1 사람은 경상을 입었다.

일심 판결

본 사건은 산둥 성 랴오 청시 인민검찰원이 20 1 1 10 월 2 1 일 랴오 청시 중급인민법원에 공소를 제기해 피고인이 환범에게 고의적인 상해죄를 저질렀다고 고발했다. 랴오 청중원은 그해 6 월 5438+2 월 65438+5 월 공청회에서 본안을 합병하여 심리했다.

랴오 청중원은 이어 피고인이 환범의 고의적 상해죄로 무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다는 판결을 내렸다.

랴오 청중원은 피고인이 여러 명의 빚쟁이들의 오랜 얽힘에 직면해 갈등을 제대로 처리할 수 없다고 생각한다. 그는 날카로운 칼로 여러 사람을 찔러 1 명의 피해자가 사망하고, 피해자 2 명이 중상을 입었고, 1 명의 피해자가 경상을 입었다. 그 행위는 이미 고의적 상해죄로 구성되었고, 공소기관은 환의 고의적 상해죄로 고발되었다. 피고인은 환범이 고의로 상해죄를 저질렀는데, 결과가 심각하니 범죄 결과와 동등한 법적 책임을 져야 한다. 본 사건은 피해자 측이 여러 사람을 규합하고, 부당한 수단으로 빚을 갚는 것이 기업의 정상적인 경영 질서에 영향을 미치고, 타인의 인신의 자유를 제한하고, 다른 사람을 모욕하고, 피해자가 잘못을 저질렀으며, 피고인이 환희에 회부하여 자신의 범죄와 처벌을 사실대로 진술할 수 있다는 점을 감안하면 가벼운 처벌을 받을 수 있다.

최고인민검찰원이 인원을 파견하여 조사하다.

최고인민검찰원에 따르면 최고인민검찰원은 산둥 성 랴오청시 우환의 고의적인 상해사건을 매우 중시한다. 산둥 마킹에 직원을 파견하여 산둥 성 검찰원의 보고를 듣고 사건 사실과 증거에 대한 전면적인 심사를 진행하고 있다. 환의 행위는 정당방위에 속하며, 방위가 과도하거나 고의적인 상해로 법에 따라 심사하여 인정할 것이다. 언론이 보도한 민경은 본안 법 집행 과정에서 실직 행위가 있어 법에 따라 조사할 것이다.

법과 인민검찰원 형사소송규칙에 따르면 최고인민검찰원이 지방 각급 인민검찰원과 전문검찰원의 업무를 이끌고 상급인민검찰원은 하급인민검찰원의 결정을 철회하거나 변경할 권리가 있다. 하급인민검찰원이 처리한 사건에 착오가 있는 것을 발견하면 하급인민검찰원에 책임지고 시정할 권리가 있다.