기자의 조사에 따르면 위챗 플랫폼이 이런 정보 전달의' 주전장' 이 되면서 각종 정보가 속출하고 있는 것으로 나타났다. 지명 수배령',' 용의자가 나타났다',' 용의자가 붙잡혔다' 등 긍정적인 목소리도 전달됐지만 출처를 확인할 수 없는' 사건 추측',' 사건 조롱' 도 전달됐다. 네티즌들은 경찰이 소식을 전파하는 것을 적극적으로 돕는 동시에 부정적인 목소리를 퍼뜨리고 있다.

사건 전담팀에 참여한 한 형사요원은 기자들에게 "사건 해결에 영향을 미치는지 판단하기 어렵다" 고 말했다. 사건이 불확실한 상황에서 가장 빠른 속도로 불분명한 사건을 퍼뜨리는 것은 범죄자들이 경각심을 높이고 수사에 어려움을 초래할 수밖에 없다. " 노형사는 관련 경험이 없는 많은 사람들이 많은 문제를 생각할 수 없다고 말했다. 예를 들면 용의자가 동업이 있는가? 이런 의미에서 사건이 발생한 후 사건의 소식을 신속히 퍼뜨리는 것은 대부분의 사건에 불리하다. 물론, 더 깊은 관점에서 볼 때, 이것은 대중의 알 권리와 전문적인 사건 처리 사이의 모순이다. "

그러나 그는 수배령이 공식 발표된 이후 많은 네티즌이 전달해 온 전 사회의 고압태세를 확인했다. "그래서 구체적인 사례에 미치는 영향은 다르다." 이런 상황에서, 많은 소문은 당사자의 프라이버시와 관련이 있다. 사건을 해결하기 전에 인터넷에서 꾸며낸' 살인 동기',' 개인정보',' 사적인 관계' 등의 뉴스는 사건 해결 후 경찰 심문 결과의 증거가 있어 소문으로 분류할 수 있다.

이에 대해 랴오닝 북방명주 로펌 변호사 손계봉은 "소문을 퍼뜨리는 정의가 반드시 허위 언론을 퍼뜨리는 것은 아니다" 고 말했다. 그는 헛소문을 퍼뜨리는 것은 무책임한 발언을 퍼뜨리는 것을 의미한다고 생각한다. 손계봉은 이런 관점에서 범행 동기와 같은 민감한 문제를 제외하고는 전달된 내용에 대해 책임을 지지 않는 태도를 취하면 전달 후 사실로 증명된다 해도 전달 행위도 무책임한 방법이며, 마찬가지로 루머 전파 (WHO) 로 분류할 수 있다고 생각한다. 기자는 이 사건을 추적하는 과정에서 사건 수사 과정에서 인터넷에서 두 피해자에 대한 루머가 피해자의 가족과 친구에게 큰 심리적 타격을 입혔다는 것을 알게 되었다. 관계자가 말했다. "이런 견해는 그들을 아는 사람들의 눈에는 정말 우습다! 그래서 죽은 자는 편히 쉴 수 없다. "

손계봉 변호사는 본 사건의 가족들이 법률무기로 피해자의 권익을 보호할 수 있다고 밝혔다. 예를 들어 경찰이 입건한 뒤 인터넷 헛소문을 날조한 사람에게 민사소송을 제기할 수 있다고 밝혔다. 손계봉은 루머 전파, 치안손실을 초래한 사람은 형사구금을 할 수 있고, 인터넷을 통해 일정한 액수에 도달하여 당사자에게 영향을 미치는 것은 명예훼손 등의 죄명으로 기소할 수 있다고 말했다.

손계봉은' 7 23' 총격 사건이 막 사법절차에 들어갔다고 생각한다. 사건 심리를 계속 주시하면서 인터넷' 대포워딩' 의 고조가 점차 가라앉으면서 참여하는 모든 네티즌, 특히' 거짓뉴스' 전달에 참여하는 네티즌은 법률의식을 강화하고 건강하고 공정한 인터넷 환경을 지키기 위해 책임을 져야 한다.