2065 년 10 월 29 일 베이징시 고등인민법원 2 심 선고+07165438; 금안은 최근 상해시 정안구 인민법원 1 심에서 선고되었다.
20 16 년 4 월 19 일 열린 사이버 보안 및 정보화 작업 좌담회에서 ELOC 는 인터넷 금융의 부정적 전형으로 선정되었다. 두 사건은 연이어 선고를 받아 업계와 투자자들에게 일정한 지도 역할을 했다.
김종과 두 사람 보험의 양형은 다르다.
2017165438+10 월 29 일 베이징시 고등인민법원은 안후이옥성지주그룹, 옥성국제지주그룹 유한회사, 정녕, 정전, 장민
2065438+2007 년 9 월 12 일 베이징시 제 1 중급인민법원은 사기죄, 귀금속 밀수, 옥성국제지주그룹 유한회사에 인민폐 벌금 1803 만원을 선고했다. 안후이 청성지주그룹은 모금 사기로 벌금 1 억원을 받았다. 딩닝범은 자금을 모아 사기죄, 귀금속 밀수죄, 불법 총기 소지죄, 밀수죄로 무기징역, 정치권리 박탈평생, 개인재산 50 만원 몰수, 벌금 65438 억원을 선고받았다. 자금을 모으는 사기죄로, 정전은 무기징역을 선고받고, 정치권리를 박탈하고, 동시에 7 천만 위안의 벌금을 부과했다. 한편, 장민 등 24 명은 각각 사기죄 모금, 공공예금 불법 흡수, 귀금속 밀수, 불법 국경을 넘은 죄로 징역 15 ~ 3 년 형을 선고받고 정치권을 박탈하고 벌금을 부과했다.
1 심 선고 이후 피고인 2 명은 항소를 제기하지 않았고 정녕 정전 장민 등 피고인 23 명은 항소를 제기했다. 베이징시 고등인민법원은 심리를 거쳐 1 심 법원이 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 증거가 확실히 충분하다는 것을 인정하고, 유죄 판결과 적용 법률이 정확하고, 양형이 적당하며, 재판 절차가 합법적이라고 판단해 항소를 기각하고, 원심을 유지한다고 판단했다.
사례는 잘 알려진 ebo 입니다. 베이징시 고등인민법원은 최종심 판결을 내렸다.
최근 김종안도 사람들의 시각으로 돌아왔다. 상해시 정안구 인민법원은 김종자산 베이징지사 사장인 심가, 이위 부사장을 1 심 선고했다. 피고인 심가, 이위는 국태그룹 소속 김종자산회사의 고위 임원으로, 법규를 위반하고, 공공예금을 불법적으로 흡수하고, 금융질서를 어지럽히고, 액수가 크며, 그 행위는 이미 공공예금의 불법 흡수죄를 구성한다.
법원 판결: 1. 피고인 쉔 지아 (Shen Jia) 는 공공 예금의 불법 흡수죄로 징역 3 년 6 개월, 벌금 20 만 위안을 선고 받았다. 2. 피고인 이위범은 공공예금죄를 불법적으로 흡수해 징역 4 년 6 개월을 선고하고 벌금 20 만원을 부과했다. 3. 본 안건의 압류, 동결된 자금은 각각 비례에 따라 모금 참가자들에게 돌려주어야 한다. 압류, 압류된 재산의 가격 변경 후, 자금을 모으는 참가자에게 비례적으로 돌려준다. 부족한 부분은 계속 배상을 명령하고, 동등한 원칙에 따라 별도로 돌려주도록 명령한다.
관련된 원금 금액이 증가하고 있다.
2065438+2006 년 4 월 19 일 베이징에서 열린 사이버 보안 및 정보화 작업 좌담회는 얼마 전에 발생한 EBO, 김종시스템 사건을 언급하며' 인터넷금융' 이라는 명목으로 불법 자금을 모금해 관련 대중에게 심각한 재산 피해를 입혔다고 비난했다. 회의는 신기술과 새로운 업무를 발전시킬 때 반드시 위험 만연을 경계해야 한다고 요구했다.
상하이 인터넷 금융평가센터 연구원 양창우는 elebo 와 김종종의 판결이 업계 정비를 추진하는 데 도움이 된다고 지적했다. "인터넷 금융업계에는 양방향' 양모당' 이 있다. 투자자 양모를 착취하려는 회사범죄도 있고, 금융플랫폼 양모를 착취하려는 투자자도 있다. T
이조보와 김종은 인터넷 금융업계의 부정적 전형이기 때문에 김종안 양형이 너무 가벼워 범죄자들에게 충격을 주지 않는다고 생각하는 사람들이 많다. 특히 이보와 김종에 이어 상하이 속록그룹 산하의 두 금융플랫폼인 육근 금융은행과 오늘의 부도 공공예금을 불법적으로 흡수한 혐의를 받고 있다. 2065438+2006 년 9 월 입건돼 수사됐고, 관련 책임자는 법에 따라 집행됐다. 빠른 사슴 사건, 두 사람 보안, 김종안 판결이 어떤 법적 책임을 지는지 관심이 쏠리고 있다.
법률 규정에 따르면, 자금을 모아 사기죄를 모으는 것과 공공 예금죄를 불법적으로 흡수하는 형벌은 다르다.
"공공예금 불법 흡수죄 자체는 중죄가 아니라 최고 10 년 징역이다." 고영봉, 상하이 김립 로펌 고위 파트너는 회사 분쟁 (주로 지분소송), 부동산 분쟁, 형사변호에 능하다. 그는 사람들의 평론에 대답했다. "입법자의 초심은 이런 범죄가 사회에 덜 해롭고, 최대 10 년은 범죄자를 벌하기에 충분하다는 것이다. 하지만 이후 재판 관행에서' 금연' 사건 관련 금액이 점점 높아지고 있어 툭하면 천만 원이 된다. 그러나 법정 최대 형기 제한이 있다. 범죄를 처벌하기 위해서 우리는 반드시 범인을 처벌해야 한다.
여러 네티즌에 따르면, 수천만 명의 피고가 단지 몇 년 동안 감옥살이만 하면 그들의 심리적 기대와는 거리가 멀다고 한다.
관련 문답: 상해 김종안 20 19 의 문의는 당시 보산구 공안부에 신고한 것을 봉인하기 위한 것으로, 지금까지 배상 소식이 없다. Ebo 보상 전에 확인이 요구되었는데, 중국과 김은 아직 이 쌍의 통지를 보지 못했다.