20 13 새로 개정된 형사소송법이 시행되기 전 검찰원이 기소사건을 심리한 날부터 변호사만 변호인으로 소송에 참가할 수 있도록 허용했다. 형사소송재판 전 단계에서 변호사가 보편화되는 세계 발전 추세에 적응하기 위해 새 형사소송법 제 33 조는 "범죄 용의자가 수사기관에 의해 처음 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다" 고 명시해 재판 전 단계에서 변호사의 변호인 지위를 수사 단계로 확대했다. 이것은' 변호사법' 에 이어 우리나라 형사소송법에 의한' 예심 변호' 에 대한 명확한 규정이다. 원래 재판 중심의 변호로 변호사의 작업 공간이 너무 작았다. 신형소송법 개정은 변호사 개입을 수사 단계로 앞당겼다. "재판 전 변호" 제도의 수립은 변호사의 변호 공간을 넓혔다.

형사소송법 및 관련 사법해석, 특히 형사소송법 개정 이후 내놓은 일련의 규정은 변호사가 법정외 변호 업무를 전개하는 데 충분한 이론적 근거를 제공한다. 예컨대 예정전 회의 제도, 공소인이 변호인 의견제도, 형사화해 제도, 불법 증거 배제 제도 등을 듣는다.

이 가운데 검찰원 수사감독부에 의견을 발표하는 것은 신형소법 법정 변호에 관한 관련 규정이 변호사에게 가져온 새로운 공간이자 새로운 업무성장점이어서 많은 사람들의 높은 중시를 불러일으켜야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 검사명언) 체포권은 우리나라에서 독특한 기능과 구조를 가지고 있어 검찰의 전속권이다. 실제로 체포를 승인하기만 하면 대부분의 사건은 유죄 판결을 받고 유기징역까지 선고된다. 검찰 내부의 심사 메커니즘으로 볼 때 검찰이 체포를 승인하고 기소하거나 무죄 석방을 하지 않는 것은 잘못된 사건이기 때문에 실제로 검찰은 체포를 승인할 수 있는 사건에 대해 매우 조심스럽다. 변호사의 업무와 함께 우리가 해야 할 일은 수사감독부와 소통하고 정당한 이유를 제시하며 검사에게 체포를 승인하지 않는 결정을 내리도록 설득하는 것이다. 일단 체포를 승인하면, 변호사가 기소와 재판 단계를 심사할 때의 변호 공간은 더 작기 때문이다. 체포보다는 변호사에게 더 많은 변호 공간을 남길 수 있다.