법적 주체성:

1 무죄 변호가 불가능한 경우 양형단계: 증거로 입증된 기본범죄 구성사실을 토대로 양형의 기점을 정한 후, 기타 증거로 입증된 범죄에 대해서는 사실에 따라 기본형이 결정되고, 증거에 의해 뒷받침되는 양형상황에 따라 최종적으로 선고형이 결정됩니다. 2. 실체적 증거 자료: 사건의 실체적 증거 자료에 접근하기 전에는 변호사가 무죄, 경범죄, 선고 변론 여부를 결정할 수 없으며 판결 등 최종 결과를 예측할 방법도 없습니다. 사건 처리 결과는 허공에서 예측되지 않고 달성됩니다. 증거자료에서 입증된 구체적인 행위 내용에 대해 수사기관과 검찰은 고발의 관점에서 법적 속성을 해석하고, 법원은 최종적으로 어떤 해석을 채택할 것인가. ? 어떤 해석이 더 합리적인지에 따라 다릅니다. 3. 상담의 한계 : 상담은 변호사를 찾는 문제만 해결할 뿐입니다. 상담을 통해 변호사의 법률적 소양, 언어 능력 등 기본적인 능력을 이해할 수 있고, 자신에게 적합하다고 생각되는 변호사를 찾을 수는 없습니다. 사건 자체는 아무리 명확하게 상담을 진행하더라도 변호사의 권리와 변호사가 수많은 사건을 처리하면서 축적한 지식과 기술에 대한 실무 경험이 없으면 실무적인 문제를 해결할 수 없기 때문입니다. 더욱이 변호사들은 사건 전체의 증거를 바탕으로 구체적인 형사 변호 업무를 점진적으로 수행합니다. 이는 수천 건의 사건이 변하고 이를 처리하는 방법도 수천 가지가 있어 완전히 해결하는 것은 불가능할 만큼 복잡하고 구체적인 과정입니다. 상담을 통해 이해해 보세요. 형사전문변호사에게 의뢰하여 사건을 최대한 빨리 처리해 보세요. 형사변호는 범죄 증거의 검토, 판단, 적용을 중심으로 특정 업무가 점진적으로 전개되는 과정입니다. 변호사는 의사가 뇌의학, 흉부외과 등 전문 분야를 갖고 있는 것처럼 민사, 형사 변호 등의 전문분야도 있다. 그러므로 형사변호를 전문으로 하는 형사변호사에게 의뢰하셔야 합니다. 법적 객관성:

'형사소송법' 제236조 2심 인민법원은 재판 후 다음 상황에 따라 1심 판결에 반대하는 항소 사건을 처리해야 합니다. (1) 원심판결이 사실판정과 법률적용에 있어서 옳고 형이 타당한 경우에는 상고 또는 항소를 기각하고 원심판결을 그대로 유지한다. 다만, 법률적용에 잘못이 있거나 형이 적절하지 아니한 경우에는 형을 변경한다. (3) 원심판결의 사실이 불명확하거나 증거가 부족한 경우에는 사실이 확인된 후 판결을 변경할 수 있다. 확정되거나 원판결을 취소하고 원인민법원에 환송하여 재심할 수 있다. 제1심 인민법원이 전항 제3호의 규정에 따라 재심으로 환송된 사건에 대해 판결을 하고, 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항의서를 제출한 후, 제2인민법원은 법원은 법에 따라 판결, 재정을 해야 하며 사건을 제1심 인민법원에 환송해서는 안 된다.