친구가 몰라 감시가 망가졌어.
유 선생은 3 월 1 1 일 저녁, 시아버지와 몇몇 친구들이 화은술집에서 밥을 먹는다고 말했다. 10 이후 그의 시어머니가 그에게 전화를 걸어 시아버지가 병원에서 구조하고 있다고 말했다. 그들이 병원에 도착했을 때, 그의 장인어른은 이미 숨이 멎었다. 더욱 유 선생을 화나게 한 것은 당시 아버지와 함께 술을 마셨던 친구들이 몇 명 더 있었다는 점이다. 그러나 유 선생이 당시의 상황을 물었을 때 그들의 대답은 상당히 일치했다. 모르겠다.
유 선생은 뒤이어 사건 발생지인 화은호텔에 연락했고, 식당 마담은 답장을 보냈다. 유 선생의 아버지는 당시 확실히 쓰러졌다. 그러나 유 씨가 사고 당시 호텔의 CCTV 를 확인하라고 요청했을 때 이날 CCTV 가 고장났다는 소식을 들었다.
유 선생은 감시 중의 문제를 믿지 않는다. 그는 CCTV 를 사장이 직접 삭제했다고 생각한다. 그는 시아버지가 단순히 쓰러진 것이 아니라고 의심해 감시 화면을 통해 당시의 진상을 되돌리고 싶었다. 경찰의 조율을 거쳐 호텔 주인은 CCTV 저장 하드 드라이브를 내놓기로 동의했다. 어제 오후, 유 선생은 데이터 복구를 위해 기술 부서에 하드 드라이브를 제출했다.
전문가 분석
만약 감시중인 사망자가 정말로 호텔 계단에서 넘어져 죽는다면, 누가 책임을 질 것인가? 기자는 이어서 산둥 신량 로펌에 전화를 걸어 상담을 했다. 진변호사는 호텔이 계단 옆에 가드레일, 표지판 등을 설치하는 등 안전보장 의무를 다해야 한다고 기자에게 말했고, 영상감시는 호텔이 안전보장 의무를 이행하고 있는지를 보여주는 충분한 유리한 증거라고 말했다. 또 음주로 인한 의외의 사망, 특히 계단을 내려갈 때는 함께 술을 마시는 다른 사람으로서 도움이나 배려를 하지 않으면 어느 정도 책임을 져야 한다.
관련 사례
상해시 민고 선생은 친구와 모임을 한 후 불행하게도 호텔 계단에서 떨어져 숨졌다. 저녁 식사 후, 그것은 작별 했다. 고 선생의 가족은 분노하여 호텔을 법정에 고소하여 73 만여원을 청구했다. 상해시 일중원은 오늘 이 사건에 대해 최근 종심 판결을 내렸으며, 계단에 난간이 없어 호텔은 30% 의 배상 책임을 져야 한다고 밝혔다.
일중원은 심리한 뒤 사망의학 증명서가 고 씨의 사망을 판단하는 중요한 증거라고 판단했다. 법원 현장 조사를 통해 호텔 계단의 가파르기는 아직 합리적인 범위 내에 있으며, 계단에는 뚜렷한 마찰이 있고, 복도 조명은 어둡지 않다. 고 씨 가족도 계단이 기름지고 미끄럽다는 것을 증명하지 못했다. 그러나 관련 계단에 연속 팔걸이가 없다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 다른 공공장소보다 고객이 많이 마시거나 술에 취하는 경우가 많기 때문에 난간을 설치할 필요가 있다. 그래서 계단 설정에 결함이 있어 고 선생의 죽음과 인과관계가 있다. 이에 대해 법원은 호텔 측이 고씨 일가의 합리적인 손실에 대해 30% 의 배상 책임, 즉 22 만여원을 배상해야 한다고 판단했다.