변호사 위험 대리인의 유료 방식과 요금 기준은 무엇입니까?
첫째, 위험대리비
변호사가 실제로 처리하고 접촉한 위험 대행사 사례를 보면 위험 대행사는 두 가지로 나눌 수 있습니다.
1, 반 위험 에이전트 모드
대리계약에서 변호사의 대리비는 기본 대리비+위험대리비의 두 부분으로 나뉜다.
기본 대리비의 일부는 계약 후 지불되며 사건 결과에 관계없이 환불되지 않습니다.
위험대리 섹션, 일정 비율이나 표준 위험대리비 지급, 사건 처리 결과와 결합.
2. 전체 위험 에이전트 모델
계약의 모든 대리비는 결과와 연계되어 있으며, 일정한 비율이나 기준에 따라 사건 처리 결과와 연계하여 결정된다.
반위험대리 모델의 위험대리 부분이든, 전체 위험대리 모델의 위험대리 부분이든, 쌍방은 사건의 필요에 따라 당사자가 먼저 일부 또는 전체 위험대리비를 지불하고, 결국 사건 결과에 따라 얼마만큼 환불해 주기로 합의할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 위험대리명언)
특히 위험대리 변호사의 위험은 변호사의 업무가 보수를 받지 못할 위험을 가리킨다. 그러나 법원과 기타 제 3 자가 부과하는 소송비, 보전비 등 사건 처리 비용 또는 변호사가 사건을 처리하는 데 드는 비용은 위험대리인의 범위에 속하지 않는다.
법원 및 기타 제 3 자가 소송 관련 비용을 청구하는지 여부에 관계없이 발생합니다. 변호사가 사건 처리 과정에서 발생하는 출장비는 변호사가 대리하지 않으면 발생할 수 있다. 이 비용은 당사자가 실제 상황에 따라 지불하며 변호사 위험 대리비의 범위에 속하지 않는다.
또 사건 결과와 연계해 사건의 판결 결과 또는 사건 판결 후 집행 결과를 가리킬 수 있다. 어떤 결과와 연계되어 있는지 쌍방은 대리 계약에서 분명히 해야 한다.
둘째, 위험대리비
법무부가 발표한' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 제 13 조에 따르면 위험대리비는 유료 계약 합의 금액의 30% 를 초과할 수 없다.
구체적인 비율은 당사자와 변호사가 사건의 난이도, 표지물의 크기, 지역 및 위험대리인의 다양한 유료 방식에 따라 협의하여 결정한다. 전반적인 원칙은 위험과 수익에 비례한다는 것입니다.
난이도가 높은 사건의 유료 비율은 난이도가 낮은 사건보다 높다.
표기액이 작은 사건 유료의 비율은 표기액이 큰 사건 유료의 비율보다 높다.
현장 사건 요금 비율은 현지 사건보다 높다.
총 위험 모델은 반 위험 모델보다 더 높은 비용 비율을 가지고 있습니다.
반위험 모델에서는 기본 대리비가 낮은 비율이 높은 비율보다 높습니다.
사후 지불 비율은 사전 지불 위험대리비의 비율보다 높다.
집행 결과와 연결된 청구 비율은 판결 결과에만 연결된 청구 비율보다 높습니다.
또한 변호사는 위험대리법이 승소한 후 당사자가 지불해야 할 변호사 비용이 정액법보다 훨씬 높다는 점도 유의해야 한다. 분쟁을 피하기 위해 변호사는 먼저 당사자에게 고정 비용의 기준을 알려 선택을 하고 관련 위험을 충분히 제시해야 한다. 이것은 매우 중요합니다.
셋. 위험 대리인에게 금지되거나 적합하지 않은 경우.
모든 사례가 위험 에이전트에 적합한 것은 아니며 모든 경우에 위험 에이전트를 사용할 수 있는 것은 아닙니다. "베이징시 변호사 서비스 요금 관리 방법" 규정에 따르면, 다음과 같은 경우 위험대리 형태를 취하는 것을 금지한다.
1, 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 변호인, 형사사건 자소, 피해자의 대리인으로.
2. 대리공민은 노동보수, 산업재해 보상, 부양비, 부양비, 구제비, 사회보험금 또는 최저생계보장금의 민사, 행정소송, 대리안전사고, 환경오염, 징집철거 보상 (보상) 등 공익과 관련된 집단소송 사건을 청구한다.
시민을 대신하여 국가 보상을 요구하는 경우.
이 금지 위험 대리인의 범위와 관련하여 각지에서 제정한 유료 방법은 모두 상급자의 법률 규정에 따라 제정되었기 때문이다.
특별설명: 법무부가 2006 년 발표한' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 에 따르면' 결혼 상속' 사건은 위험대행 방식을 사용할 수 없지만 베이징시 20 16 이 발표한' 변호사 서비스 요금 관리 방법' 에는' 결혼 상속' 사건이 위험대행을 할 수 없다고 규정되어 있지 않다. 국가발전개혁위 20 14 가 발표한' 국가발전개혁위' 에서 일부 서비스가격 의견 자유화에 대한 통지에서 변호사 서비스가 정부 지도가를 강제하는 범위에는' 결혼승계' 사건이 포함되지 않기 때문이다. 즉, 최근 규정에 따르면' 결혼, 상속' 사건은 위험대리 형태를 취할 수 있다.
물론, 금지 범위 내에 있지 않은 사건은 당사자가 반드시 위험 대리인을 채택하기를 원하는 것은 아니며, 당사자가 위험 대리인을 채택해야 하며, 변호사도 반드시 다 받아들이는 것은 아니다.
당사자의 경우, 사건의 위험이 일정 가치에 도달할 때만 당사자가 위험 대리의 방식을 취하고자 한다.
변호사의 경우 위험 대리인은 일반적으로 일정 금액의 재산과 관련된 대형 소송 또는 비소송 사건 (예:' 계약 분쟁',' 채무 분쟁 채무 청구' 등) 에 적용된다. 사건의 표적이 매우 작다면, 30% 의 최고 기준에 따라 변호사도 변호사 비용을 많이 받지 못할 것이며, 변호사는 당연히 대리하기를 원하지 않을 것이다. 만약 변호사가 승소할 기회가 없다고 생각한다면, 헛수고가 될 수도 있고, 수입이 없고, 변호사도 받아들이려 하지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소)
결론적으로, 위험대리 모델은 시장 가격 조정 모델에 속하며, 주로 쌍방이 자신의 이익에서 출발하는 고려와 협상에 달려 있다.
위의 지식은 변쇼가 변호사의' 위험대리' 요금방식과 요금기준에 대한 대답이다. 법적 도움이 필요하면 독자가 법률 자문을 구하는 것을 환영합니다.