우선 변호인은 공소기관이 피고인을 고발한 죄명에 이의가 없다. 둘째, 변호인은 피고인이 처벌을 가볍게 하거나 완화할 수 있는 다음과 같은 양형 줄거리를 가지고 있다고 생각한다.
1. 피고인의 범죄 수단으로 볼 때 피고인은 자기 방으로 돌아가기가 편할 때 옆 피해자의 방으로 잘못 들어가 잠시 충동적으로 범죄 행위를 했다. 이것은 계획적이고 계획적인 절도와는 본질적인 차이가 있다. 분명히, 본 사건의 피고인은 우범이며, 사회적 유해성이 적다.
피고인이 재판에 회부된 후 죄를 시인하는 태도를 보면. 피고인은 처음으로 공안기관 수사관의 심문을 받았을 때 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술했고, 숨기지 않았으며, 시종일관 일관되고 안정적이며, 어떤 요행심리도 법적 제재를 면할 수 없었다. 오늘의 재판에서 피고는 죄를 인정하고 개과천선했다. 피고인의 자백 태도가 긍정적이고 성실하다는 것을 충분히 설명하다.
3. 피고인이 재판에 회부된 후 공안기관에 적극 협조하여 장물을 전액 돌려주고 사법기관이 범죄 행위로 인한 피해 결과를 제거하도록 돕는다. 피해자는 거의 피해를 입지 않았다. 피고인의 인신위험성이 적어 개조하기 쉽다는 것을 충분히 설명할 수 있다. 《 최고인민법원, 절도사건 심리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명 》 제 6 조 제 2 항에 따르면 법원은 피고인 장삼에 대해 재량에 따라 처벌을 경감할 것을 촉구합니다.
4. 피고인 장삼은 사건 발생 전 규율과 법을 준수하는 사람으로 잘 수행했다. 그는 어떤 위법 범죄 행위도 한 적이 없고, 초범이며, 개조 잠재력이 매우 크다. 상술한 의견을 종합하여 변호인은 피고인 이걸의 범죄 줄거리가 경미하고, 뉘우치는 태도가 성실하며, 일관되게 양호하고, 초범, 우범이라고 생각한다. 중국에서 집행 유예 조건을 충족하다.
합의정은 양형할 때 채택을 고려하고 피고인에게 집행유예를 적용해 피고인의 자기개조를 동원하고 스스로 개과천선의 적극성을 동원하는 동시에 감독장소 범죄자 간 교차 감염 폐해를 피하고 사회 전체의 조화로운 발전을 촉진하기를 바란다.
변호인: 변호사의 형사변호 진술은 형사소송 과정에서 필요한 서류가 아닙니다. 일반적으로 위탁된 형사변호인은 실제 상황에 따라 법원에 제출할지 여부를 선택하며, 변호 방향도 경범죄 변호나 무죄 변호일 수 있다. 변호사가 당신을 위해 변호해야 한다면, 당신은 우리 웹사이트에 전문 변호사를 위탁할 수 있습니다.