이것은 제공된 증거에 달려 있다. 최종 판결에 대해 항소하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
첫째, 고등인민법원에 직접 항소하여 법원에 재심 절차를 시작하라고 요구한다. 그러나 원래 판결이 확실히 틀렸다는 것을 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다.
둘째, 동급 인민검찰원 고소실에 항소를 제기하고 검찰에 재판 감독 절차 항소를 신청하는 것이다. 그에 상응하는 증거도 제공해야 한다.
고소인이 판결이나 판결이 틀렸다는 새로운 증거를 충분히 가지고 있다면 형사소송의 성공률이 높다.
형사상소의 성공 여부는 구체적 사건, 항소 절차가 기준에 부합하는지에 달려 있다.
불만의 관건은 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 확실히 착오 등 법정 상황이 발생했기 때문에 고소인에게 충분한 새로운 증거가 있어야 판결이 있고, 판결이 확실히 착오가 있으며, 증거가 부족한 사람은 기각될 것을 요구한다.
당사자와 그 법정대리인, 근친의 항소는 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심리해야 한다.
(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.
(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.
(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.
(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.
(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.
불만 분류:
1. 항소는 두 가지로 나뉜다. 하나는 당사자나 기타 관련 시민들이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 법원, 검찰에 법에 따라 재처리할 것을 요청하는 것이다.
2. 두 번째는 국가기관 직원이나 정당, 동아리 회원이 처분에 불복할 때 원기관, 단체 또는 상급기관, 단체에 의견을 제시하는 것이다.
법적 근거:
인민검찰원 형사소송규칙' 제 599 조: 인민검찰원은 인민법원이 재심하여 내린 판결과 판결이 여전히 잘못이 있다고 판단하고, 제 1 심 절차에 따라 심리하는 경우, 동급인민검찰원은 제 2 심 절차에 따라 1 급 인민법원에 항소를 제기해야 한다. 제 2 심 절차에 따라 심리한 안건에 따라 상급 인민검찰원은 재판 감독 절차에 따라 동급 인민법원에 항소를 제기해야 한다.