이것이 얼마 전 많은 법조인들이 제안한 '범죄경력말소제'의 궁극적인 목표다. 그런데 왜 이 시스템이 제안된 걸까요? 왜 대중의 관심을 그렇게 많이 받는가? 그 뒤에는 어떤 배경이 숨겨져 있을까? 이를 위해서는 우리가 함께 토론하고 생각해야 합니다.
배경: 범죄기록보존제도에는 몇 가지 단점이 있다. 우선, 내 생각에는 국가가 범죄기록을 기록하는 이유는 실제로 감옥에 갇힌 사람들을 더 잘 감독하기 위한 것이라고 생각합니다.
결국 범죄를 저지른 사람이 출소 후에도 또 다른 범죄를 저지를 수 있다는 것이다. 관련 부서에서 이들에 대한 통제를 강화하는 것이 반드시 필요하다.
그런데 그게 문제다. 매년 수많은 사건과 수많은 용의자가 인정되다 보니 주관적으로 사람에게 상처를 주거나 재산 피해를 입힌 사람은 늘 소수일 것이다.
예를 들어 몇 년 전, 몇몇 학생들이 야생에서 새알을 캐냈다는 이유로 형을 선고받았습니다. 해당 당사자는 자신이 범죄를 저지르고 있다는 사실을 인지하지 못하고 실수로 국가가 보호하는 새둥지를 파헤쳐 재판을 받고 형을 선고받았을 수도 있습니다.
아마도 일상생활에서 학생들 각자는 법을 준수하겠다는 의식을 갖고 있을 것이다. 자신이 하고 있는 일이 잘못된 것임을 알면 결코 감히 그렇게 하지 않을 것이며, 그렇게 하지도 않을 것입니다.
비주관적 악의의 한 예이지만, 이들 학생들이 사회를 떠난 후에도 이력서 파일에는 항상 '범죄 기록'이 남을 수 있다.
많은 고용주들에게 첫인상은 그런 사람들을 직접적으로 거부할 것입니다. 결국, 사회의 많은 사람들은 왜 "범죄 기록"이 있는지 조사할 시간이 없으며 주관적으로 직접적으로 그러한 사람들에게 부정적인 낙인을 찍을 것입니다.
위의 예를 보면 '범죄기록'이 주관적이지 않고, 무해하며, 인명이나 재산 피해를 입히지 않은 사람이 실제로 소수 있다는 것을 알 수 있지만, 실제로 특정 법률을 위반한 사람은 이 법에 따라 평생 "범죄 기록"을 가지고 있어야 합니다.
법조계에서 많은 사람들이 제기하는 '멸종제도'는 바로 이 사례 때문이다. 결국, 이들의 '범죄기록'을 없앨 수 있다면 이들이 향후 사회생활에 더 잘 적응할 수 있을 것이라는 게 상당수 사람들의 의견이다.
더 중요한 것은 이런 상황에 처한 사람들은 주관적인 악의가 없으며 심지어 법을 준수하는 사람들도 있다는 것입니다. 기록'은 '삭제'됩니다.
그래서 이 소식이 알려진 후 실제로 이 제안에 찬성하는 여론이 많았습니다. 그러나 승인 이면에는 여전히 '범죄경력말소제도'에 대한 우려를 표명하는 국민이 적지 않았다.
숨겨진 위험: 주관적인 판단으로 허점이 생기기 쉽고, 인력 부족도 어려움이다. 이의제기 중엔 '주관적 판단'과 '인적자원'을 근거로 한 이의제기 두 개에 불과하다.
첫 번째는 '주관적 판단'이다. 반대자들은 모든 사람이 독립적인 개인이며, 타인의 마음속에 정말 '주관적 악의'가 있는지를 타인이 판단하기 어렵다고 믿습니다.
예를 들어 위에서 새알을 파는 학생들의 경우, 우리는 그들의 뱃속에 있는 회충이 아니며, 그 당시 그들의 속마음을 알 수 있는 방법이 없습니다. 그러므로 범죄경력이 '말소'될 수 있는지를 타인의 '주관적 판단'으로 판단하는 것은 어불성설이다.
둘째는 '인적 자원'이다. 사법 자원의 부족은 누구나 다 아는 사실이라고 반대자들도 있다.
이 경우 당사자에게 '주관적 악의'가 있는지 여부를 판단하기 위해 과거 사례를 사례별로 정리하자면 인적, 인적 비용이 너무 많이 차지하게 된다.
반면, 인력이 부족하면 정상적인 사법 업무의 발전에 영향을 미칠 수 있다는 점도 많은 반대자들이 주장하는 이유 중 하나이다.
사실 지지와 반대를 떠나 근본적인 목적은 법제도의 완성과 발전을 도모하는 것입니다. 이 주제에 관해 의문점이나 생각이 있으시면 댓글란에 메시지를 남겨서 네티즌들과 논의하고 공유하시면 됩니다~
결론: 이 글의 모든 내용은 작성자가 직접 작성했습니다(수감자 간). 및 수감자)이며 허가 없이 허가되지 않았습니다. 어떤 조직, 단위, 개인도 허가 없이 복제할 수 없습니다. 저자는 법적 책임을 추구할 권리를 보유합니다.