형사판결
(200 1) 푸치노. 2 18
피고인 정, 일명 정, 여자, 1972 년 3 월 출생, 한족, 허베이 () 성 패주시인, 초등학교 문화, 농민, 패주시의 패주진 X 가. 2000 년 4 월 30 일에 체포되었습니다. 지금 걸겠습니다.
허베이 () 성 랑방시 중급인민법원은 랑방시 인민검찰원이 피고인 정 () 이 고의로 살인하고 고의로 상해한 사건을 심리했다. 2000 년 9 월 25 일 피고인 정피형사부민사판결 ((2000) 중형초자 제 49 호) 은 고의적 살인죄, 사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈을 인정했다. 고의적 상해죄를 범하고 유기징역 3 년을 선고하고 사형 집행, 집행유예 2 년 집행, 정치권 박탈을 결정하고 원고영신걸 경제손실 인민폐 10845.25 원을 배상하고 원고영풍화 경제손실 인민폐 5000 원을 배상하기로 했다. 선고 후 정불복은 항소를 제기하고, 랑방시 인민검찰원은 양형이 매우 가볍다는 이유로 항소를 제기했다. 2006 년 7 월 3 1 일 하북성 고등인민법원은 랑방시 중급인민법원 (2000) 제 7 19 호 형사에 민사판결을 첨부해 고의적 상해죄로 피고인 정유기 징역 3 년을 선고하고 원고인 영봉에게 배상했다. 정범의 고의적 살인죄에 대한 양형을 철회하고 형사부대 민사소송 원고인 영신걸 경제손실 인민폐 10845.25 원을 배상한다. 피고인 정범은 고의적인 살인죄, 사형 선고, 정치권 박탈, 고의적 상해죄로 징역 3 년, 사형 집행, 정치권 박탈을 결정했다. 형사부민사소송 원고인 영신걸의 경제적 손실 인민폐 5,000 위안을 배상하고 법에 따라 본원의 비준을 요청하다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성하여 본 안건을 검토하였다. 이제 심사가 끝났습니다.
심사에 따르면 피고인 정씨의 아버지는 마을 간부들의 동의를 받아 4 월 1999 에 패주 도심시장 남단 백미죽집 동쪽에 전기계량기를 설치하고 정씨의 삼촌은 여기에 냉장고를 놓아 아이스크림을 판매한 것으로 밝혀졌다. 같은 해 6 월 10 계절적 이유로 일시적으로 폐쇄되었습니다. 정 씨의 아버지는 2000 년 4 월 28 일 여기에 냉동실을 진열하고 다시 배치했을 때 과일을 파는 피해자의 남편 영×× 와 노점 점유로 다투었다. 다른 사람의 중재를 거쳐 영××××× 는 직무를 포기했다. 피해자 왕서샤와 영신걸은 이 장면을 보고 불만을 느꼈다. 이들은 정 씨와 논쟁을 벌여 정 씨 노점에서 사용하는 냉동실을 밀고 밀면서 유 씨 어머니가 쓰러지게 했다. 정견상, 노점에서 과일칼을 베고 등을 찔러 왕좌폐동맥이 파열되고 심장의 왼쪽 인연이 다쳐 대출혈이 사망했다. 영신걸은 모양을 보고 칼을 빼앗고 정에게 오른쪽 다리와 왼쪽 어깨를 찔러 경상을 입었다.
상술한 사실은 현장 조사 필기록, 시신 검사 필기록, 상해 감정서, 흉기, 증인 증언 등의 증거가 있다. 피고인 정 씨도 자백을 해 확인하기에 충분하다.
법원은 피고인이 칼을 들고 폭행을 하여 한 사람이 죽고 한 사람이 경상을 입었으며, 그 행위는 각각 고의적인 살인죄와 고의적인 상해죄를 구성해 법에 따라 처벌해야 한다고 주장했다. 하나는 2 심 판결이 인정한 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하다는 것이다. 재판 절차가 합법적이다. 정 씨 범죄과가 피해자와 분규가 발생한 데다 피해자가 이 분쟁과 갈등의 격화에 대해 잘못을 저질렀기 때문에 정 씨에게 사형을 선고하고 즉각 집행하지 않았다. 1 심 판결은 양형이 적당하고, 공소기관이 원형에 항소해 양형이 매우 가벼운 이유는 성립되지 않고, 2 심 판결은 양형이 부적절하다. 중화인민공화국 형사소송법 제 199 조,' 최고인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 285 조 제 3 항,' 중화인민공화국형법' 제 232 조, 제 48 조 제 1 항, 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
1. 허베이 () 성 고등인민법원 (2000) 제 7 19 호 형사부대민사판결문에서 피고인 정형에 대한 양형 부분을 철회한다.
둘째, 피고인 정범 고의적 살인죄, 사형 선고, 집행유예 2 년, 정치권 박탈 평생, 원판결과 고의적 상해죄로 징역 3 년, 사형 집행, 집행유예 2 년, 정치권 박탈을 결정한다.
셋째, 허베이 () 성 고등인민법원 (2000) 제 7 19 호 형사에 민사판결서의 민사배상 부분을 유지한다.
본 판결서가 배달된 후 즉시 법적 효력이 발생한다.
주심 판사 이안명
대리 판사 송영
대리 판사 무문과
2001 년 12 월 18 일
직원 손강