지적 재산권 보호 및 혁신 촉진 사례

1. 지적재산권 보호의 작은 예 지적재산권 보호의 작은 예 1. 지적 재산권 보호에 관한 작은 이야기가 있습니까? 사건: 서명권 침해 두모씨가 농산물 시장을 위한 패루를 짓고, 제임스 씨가 바다 도원, 도원과의 결혼, 1 인 천리 승마 행위 주제로 그린 그림 한 장, 패루 주체 화면으로 한 폭의 산수화를 그려달라고 했다. 주화가 완성되자 두 씨는 제멋대로' 팔선교차 해도' 에 서명해 두씨가 그림의 프로듀서임을 밝혔다. 이 일은 현지 방송국에 보도돼 어느 정도 영향을 미쳤다. 따라서 제임스는 두가 저작권을 침해했다는 이유로 법원에 고소했다. 손잡이 ]

1 심 법원은 두모씨에게' 도해' 주제지도에 두씨를 화가로 표기한 글자를 삭제하고 제모씨의 각종 손실에 대해 1, 원을 배상하라고 판결했다. 두가 불복하여 상소를 제기하다. 2 심 법원은 제임스가 두씨가 모사한' 팔선교차 해도' 에 대한 저작권은 없지만, 두씨가 제멋대로 다른 사람이 만든 그림에 서명하는 것은 이미 침해를 구성했으며, 영향을 없애고 손해를 배상해야 한다고 판결했다. 그러므로 원심을 유지하다. 법리분석 본안의 관건은 표절 행위에 대한 태도에 있다. 현행 저작권법 제 52 조에 따르면 복제는 일종의 복제 행위이다. 하지만 현실적으로는 표절에 창조적 행위가 포함돼 있다고 생각하는 학자들도 있다. 모사는 두 가지, 즉 모사와 제작으로 나뉜다. 카피 라이팅된 제품에 대해서는 카피 작가가 저작권을 누리지 않습니다. 창작적 의미를 지닌' 제작' 은 단순한 모사가 아니라 모사자의 예술적 표현력을 드러낼 수 있다. 모사자는 자신의 창작 기교와 기예에 따라 창작한 새 작품으로, 모사자는 상대적으로 독립된 저작권을 누려야 한다. " 지적재산권 ("지적재산권 ") 은" 권리자가 창조한 지적 노동 성과에 대해 누리는 재산권권 "을 의미하며, 일반적으로 제한된 기간 동안만 유효하다.

입양해 주세요. 감사합니다!

2. 지적재산권 보호 사건 1, 지적재산권 침해 형사 사건 1, 위조 등록상표 사건 등 공소기관: 쓰촨 성 면죽시 인민검찰원 피고인:, 자주, 장회건, 자주, 처륜복, 상춘영, 문용안: 위조 등록상표 쓰촨 () 성 면죽시 인민법원은 심리를 통해 피고인과 피고인이 늘 구두로 원주를 제공하고 포장물과 상표를 조직하여 가짜 명주를 공동 생산하는 것으로 밝혀졌다. 피고인문용을 고용하여 면죽대곡, 에구치춘, 첨장, 루저우라오쟈오 이곡을 청두화풍미식도시에 개설된 술류 도매부에서 상임대한 청두중화진, 쌍류현 화양진의 임대주택으로 운송하는 경우가 많다. 피고인은 종종 장회건조직인 검남춘, 전흥을 고용하여 피고인을 초빙하고, 추렌복, 상춘영으로 술병을 청소한다. 오곡액을 제외하고 피고인은 피고인문용용을 고용하여 피고인이 청두 서남음식도시에 개설한 주류 도매부에 술을 실어 판매한다. 쓰촨 Mianzhu 시 인민 법원은 피 고 인, 종종, 장 huijian 등록 상표 소유자의 허가 없이 jiannanchun, wuliangyue, quanxing, 루저우라오쟈오 특별 노래의 상표 및 포장의 불법 사용, 상황이 심각 하다 고 믿고, 그 행동은 위조 등록 상표 범죄를 구성 했습니다. 피고인문용, 상춘영, 추렌복은 상술한 피고인인 줄 알고 운송 등을 제공하며, 그 행위는 위조 등록상표죄 * * * * 로 처리해야 한다. 피고인, 자주, 장회건은 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이다. 피고의 인문용, 자주, 처륜복은 부차적인 역할을 하며, 공범자이며, 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 상춘영은 부차적인 역할을 하고, 학과에서 범행하며, 위조 등록상표 행위에 참여하는 시간이 짧고, 줄거리가 경미하며, 법에 따라 처벌을 면제한다. 피고인은 형기가 풀려난 지 5 년 이내에 가족들이 다시 죄를 짓기를 바라며 재범에 속하므로 중징계를 받아야 한다. 23 년 8 월 2 일, 쓰촨 면죽시 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 213, 25, 1, 26, 1, 4, 27, 1, 2, 64 조에 따라 피고인에게 징역 3 년 6 개월, 벌금형을 선고했다 피고인 장회건에게 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 1 원을 부과한다. 피고인에게 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 2 원을 선고한다. 피고인문용 유기징역 1 년, 벌금 2 원을 선고하다. 피고인 추렌복에게 징역 1 년, 벌금 2 원을 선고하다. 피고인 상춘영은 형사처벌을 면제한다. 1 심 선고 이후 황위진 등 피고인 7 명 모두 항소하지 않았고 검찰도 항소하지 않고 판결에 법적 효력이 발생했다. 2. 영국 등 위조 등록상표상품공소기관: 저장성 항주시 서호구 인민검찰원. 피고인은 응당, 구, 풍승위. 사례: 상품 판매 위조 등록 상표. 사례 번호: (24) 절강 항주 서계형자 초자 제 336 호 24 년 7 월 5 일 저장성 항주시 서호구 인민검찰원이 (24) 형벌 초자 제 285 호 입건 < P 5438 년 6 월 초부터 같은 해 2 월 23 일까지 불법적인 이익을 목적으로 광저우시 진데이비드, 장니가 제공하는 샴푸가 프록터, 해비즈, 판팅 등 가짜 등록상표를 생산하는 제품임을 알면서도 7 차례 상술한 등록상표로 표기된 프록터 (중국) 유한회사가 생산하는 가치는 약 1 만 5 위안이다 같은 기간, 피고는 불법 이익을 목적으로 샴푸를 위조품으로 알고 있는 상황에서 일화제품 판매상인 황에게 샴푸를 팔았고, 피고는 불법이익 654.38+.5 만원을 아껴야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸) 사건 발생 후 피고인 풍승위가 자수했다. 항주시 서호구 인민법원은 피고인 풍승위, 응당, 구 판매가 위조 등록상표인 상품임을 알고 있고, 판매액이 어마하여 모두 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 구성한다고 보고 있다. 피고인 풍승위가 자발적으로 투건하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 인정되어야 하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 24 년 8 월 3 일, 항주시 서호구 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 214, 67, 1, 25, 64, 72, 73 조의 규정에 따라 피고인에게 하홍 유기징역을 선고했다. 피고인에게 징역 3 년, 집행유예 5 년, 벌금 5 만원을 선고했다. 피고인 풍승웨이에게 징역 3 년, 집행유예 4 년, 벌금 5 만원을 선고했다. 1 심 선고 이후 피고인은 항소하지 않았고 검찰도 항소하지 않았다. 판결은 이미 법적 효력이 발생했다. 3. 왕홍성, 조쿤이 저작권침해 공소기관: 베이징시 해전구 인민검찰원 피고인: 왕홍성, 조쿤사건: 저작권침해 범죄번호: (23) 경해법형사 초자 제 2434 호, 23 년 165438+1 월 3 일 베이징시 해전구 인민검찰원 지적재산권 민사 형사 행정사건' 삼합일' 재판 메커니즘 개혁을 심도 있게 추진하여 지적재산권 사건 상소 메커니즘을 보완하고 재판 기준을 통일하다. 행정법 집행 과정에서 상표와 특허 침해 판정 기준을 제정하고 개선하다. 사법, 행정법 집행, 중재, 중재 등 다양한 채널의 증거 기준을 규범하다. 행정법 집행과 형사사법입건 기준의 조화를 촉진하고, 사건 이송요구 사항과 증거기준을 보완하고, 증거지침을 제정하고, 행정법 집행과 형사사법의 연계를 원활하게 한다. 지적재산권 민사소송 증거규칙 사법해석을 제정하여 권리인의 증거난 문제를 해결하기 위해 힘쓰다. 침해 행위 공증 현상금 포렌식 제도를 탐구하여 권리인의 증명 책임을 경감하다. 확장 데이터: 지적재산권 보호 관련 요구 사항:

1. 새로운 형식, 새로운 분야의 발전 현황을 위해 특허, 상표, 저작권, 식물 신종 및 집적 회로 레이아웃 설계의 보호를 강화하는 연구. 약품 특허 연결 제도와 약품 특허 시한 보상 제도의 수립을 탐구하다.

2, 스포츠 대회 중계를 위한 지적 재산권 보호 연구 및 강화 공증 전자 예금 기술의 보급 및 응용을 강화하다. 국경을 초월한 전자 상거래 지적 재산권 보호 규칙을 연구하고 전자 상거래 플랫폼 보호 관리 기준을 제정하다.

3. 기업 지적 재산권 보호 가이드 작성, 계약 템플릿, * * * 프로세스 등의 운영 가이드 개발, 기업이 위험 예방 메커니즘 구축을 강화하고 대중창업, 만중혁신 보호 환경을 지속적으로 최적화하도록 독려한다. 전통 문화와 전통 지식 분야의 보호 조치를 연구하고 제정하여 한의학 지적재산권 보호를 강화하다.

* * *-* * 국무원 중앙사무청은' 지적재산권 보호 강화에 관한 의견' 을 발행했다.

4. 지적 재산권 보호의 예가 있습니까? ' 새콤달콤한 건 나야' 침해. 새콤달콤한 건 나야' 는 초여성 장함운 대표 노래다. 최근 이 노래는 길림 음상 출판사가 출간한' 중국 금전 전집' 에 수록돼 소송을 일으켰다. 장함운 소속사-베이징 천중문화발전유한공사는 베이징의 멋진 무한음상유한공사, 허베이기원광전유한공사, 길림음상 출판사를 베이징시 동성구 인민법원에 고소해 경제적 손실 3 만원을 배상할 것을 요구했다. 보도에 따르면 초녀 장함운 () 는 계약연예인으로 원고가 초녀의 첫 앨범' 나는 장함운' 을 저작권으로 출간해' 시큼하고 쓴맛이 나야' 를 포함해 원고가 그 노래의 녹음권을 누리고 있다고 보도했다.

27 년, 원고는 제 1 피고인 베이징 멋진 무한유한공사가 제 2 피고인 허베이기원광전사 복제, 제 3 피고인 길림음상 출판사에서 출판한' 최신 유행 전주' 라고 적힌 시디를 판매한다는 사실을 발견했다. 시디에는' 새콤달콤함은 나다' 라는 노래가 들어 있다. 피고의 행위는 원고의 동의 없이 원고의 허가를 받지 않아 원고에게 중대한 경제적 손실을 초래했다. 따라서 피고에게 즉시 침해 행위를 중지하고 원고의 경제적 손실 3 만 위안을 배상할 것을 요구하였다. 재판에서 원고는 자신의 소송 요청을 지지하기 위해 회사와 초여성 장함운 사이에 체결된 브로커 평화 조약을 법원에 제시하며 원고가 장함운 노래를 부르는 모든 노래의 재산권을 누리기로 합의했다. 장함운 (WHO) 가 계약서에 서명할 때 만 18 세가 되지 않았기 때문에, 계약은 그의 어머니가 서명했다. 이를 감안해 세 피고는 원고의 권리에 이의가 없다. 한편, 피고인 베이징 미묘한음상유한공사는 관련 침해 시디 판매를 완전히 인정했지만 피고가 합법적인 채널을 가지고 시디를 구입했으며 27 년 9 월 2 일 이후 판매를 완전히 중단했다고 밝혔다. 다른 두 피고도 해적판 시디 발행을 인정했지만 원고가 요구한 배상액이 너무 높다고 판단했다. 또한, 피고허베이기원광전회사는 이 시디가 피고인 길림음출판사가 복제한 것으로 보고 위임서에 따라 길림침해권 책임을 져야 한다고 생각한다. 제 1 피고의 멋진 무한회사가 이미 판매를 중단했기 때문에 원고는 그 회사에 대한 기소를 철회했지만, 여전히 다른 두 피고가 연대 배상 책임을 져야 한다고 주장했다. 그 사건은 법정에서 선고되지 않았다.

5. 지적 재산권 보호의 전형적인 사례

1. 실제로 점점 더 많은 상표권자들이 새로운 상표 보호 전략인' 상표 저작권' 보호를 시행하기 시작했다. 구체적으로' 상표법' 제 32 조의' 상표등록 신청 불가' 규정을 인용한 것이다. 2. 이미 발효된 몇 가지 판결은 작품의 최소 독창성 요구 사항을 충족하면 상표 로고가 작품을 구성할 수 있다는 것을 보여준다. 하지만 반드시 지적해야 할 것은 작품이라 해도 작품 사이에 독창성이 있다는 점이다. 3. 특허권에서 저작권에 이르는 전형적인 문제는 하나의 외관 디자인 도안이 여전히 작품을 구성한다면 외관 디자인 특허가 만료된 후에도 공개 분야에 진입할지 여부다. 이에 대해 필자는 생각한다. 4.' 지적재산권 선택 원칙' 이론을 가진 사람들은 유효하지 않은 외관 디자인이 예정대로 공개 분야에 진입하지 못하면 특허법의 외관 설계 보호 기간에 관한 규정이 허황되고 경쟁자가 법망을 벗어나게 될 것이라고 우려하고 있다.

먼저 일정한 창작 높이에 도달해야 한다. 외관 디자인으로 구성되어 있습니다.

6. 중국의 지적 재산권 보호 사례는 무엇입니까? 1, 지적재산권 침해 형사사건 1, 위조 등록상표사건 등 공소기관: 쓰촨 성 면죽시 인민검찰원 피고인:, 자주, 장회건, 자주, 추륜복, 상춘영, 문용안: 위조 등록상표: (23) 천면죽형자 제 쓰촨 () 성 면죽시 인민법원은 심리를 통해 피고인과 피고인이 늘 구두로 원주를 제공하고 포장물과 상표를 조직하여 가짜 명주를 공동 생산하는 것으로 밝혀졌다. 피고인문용을 고용하여 면죽대곡, 에구치춘, 첨장, 루저우라오쟈오 이곡을 청두화풍미식도시에 개설된 술류 도매부에서 상임대한 청두중화진, 쌍류현 화양진의 임대주택으로 운송하는 경우가 많다. 피고인은 종종 장회건조직인 검남춘, 전흥을 고용하여 피고인을 초빙하고, 추렌복, 상춘영으로 술병을 청소한다. 오곡액을 제외하고 피고인은 피고인문용용을 고용하여 피고인이 청두 서남음식도시에 개설한 주류 도매부에 술을 실어 판매한다. 쓰촨 Mianzhu 시 인민 법원은 피 고 인, 종종, 장 huijian 등록 상표 소유자의 허가 없이 jiannanchun, wuliangyue, quanxing, 루저우라오쟈오 특별 노래의 상표 및 포장의 불법 사용, 상황이 심각 하다 고 믿고, 그 행동은 위조 등록 상표 범죄를 구성 했습니다. 피고인문용, 상춘영, 추렌복은 상술한 피고인인 줄 알고 운송 등을 제공하며, 그 행위는 위조 등록상표죄 * * * * 로 처리해야 한다. 피고인, 자주, 장회건은 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이다. 피고의 인문용, 자주, 처륜복은 부차적인 역할을 하며, 공범자이며, 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 상춘영은 부차적인 역할을 하고, 학과에서 범행하며, 위조 등록상표 행위에 참여하는 시간이 짧고, 줄거리가 경미하며, 법에 따라 처벌을 면제한다. 피고인은 형기가 풀려난 지 5 년 이내에 가족들이 다시 죄를 짓기를 바라며 재범에 속하므로 중징계를 받아야 한다. 23 년 8 월 2 일, 쓰촨 면죽시 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 213, 25, 1, 26, 1, 4, 27, 1, 2, 64 조에 따라 피고인에게 징역 3 년 6 개월, 벌금형을 선고했다 피고인 장회건에게 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 1 원을 부과한다. 피고인에게 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 2 원을 선고한다. 피고인문용 유기징역 1 년, 벌금 2 원을 선고하다. 피고인 추렌복에게 징역 1 년, 벌금 2 원을 선고하다. 피고인 상춘영은 형사처벌을 면제한다.

1 심 선고 이후 황위진 등 7 명이