예:
최근, 양법원 1 심 심사가 함께 공무 방해 사건을 맺어 피고인 왕동동, 왕교자, 왕금봉에게 각각 징역 1 년 6 개월을 선고했다. 피고인 담최봉에게 징역 1 년 6 개월, 집행유예 2 년을 선고하다.
법원은 2007 년 8 월 3 1 일 오후 6 시쯤, 이양시 공안국 인의구 전체 민경이 부국장의 지도 아래 시 조직의 인의불법 광산 단속에 참여해 돌아오는 길에 이양시 인의향 무양촌을 통과할 때 이 마을에서 체포될 탈주범 왕조환이 체포돼 위법인 왕종민을 소환하는 것으로 밝혀졌다 민경은 공무 집행 과정에서 피고인 왕동동, 왕교자, 왕금봉, 담청봉 및 일부 불명확한 진실인원의 방해를 받았다. 이들은 경찰차에서 붙잡힌 탈주범 왕조환을 빼앗아 인의센터에서 파출소로 소환된 왕을 강제로 중국에서 돌려보내 돌로 도로를 막고 교통통행을 막고 공무를 집행하는 민경을 구타했다. 그날 밤 10: 30 까지, 양양시 공안국 방폭대대 민경이 도착하여 갇힌 민경을 구출할 것이다.
법원은 피고인 왕동동, 왕교자, 왕금봉, 담청봉 등이 폭력 위협 방법을 사용하여 공안민경이 범인을 체포하고 범인을 소환하는 것을 심각하게 방해하고 공안기관이 법에 따라 공무를 집행하는 것을 막았다고 판단했다. 피고인 4 명의 행위는 모두 공무방해죄를 구성한다. 피고인 4 명은 범죄 과정에서 주요 역할을 하며 모두 주범이다. 피고인 담청봉은 자발적으로 죄를 시인할 수 있고, 뉘우치는 표현이 있다. 이에 따라 상술한 판결이 내려졌다.
공무 방해죄는 폭력적이고 위협적인 방법으로 국가기관 직원들이 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하는 행위이다.
본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 벌금에 처한다.
좋은 변호사는 무죄를 변호할 수 있다.
소송이 법원에 쳐도 경찰 일을 하는 것도 별로 의미가 없다.
구체적인 참고 사항은 다음과 같습니다.
(a) 객체 요소
본 범죄는 복잡한 객체이며, 그 중 국가의 정상적인 관리 활동은 주요 객체이며, 국가기관과 적십자회 직원의 인신권은 그 무작위 객체이다.
공무 방해죄는 국가의 정상적인 관리 활동을 침범했다. 어떤 나라든 안정되고 질서 정연하게 존재하고 발전하려면 일련의 관리 기능을 누리고 일련의 관리 활동을 수행해야 하는데, 이는 일반적으로 국가기관과 다른 조직의 직원들이 법에 따라 의무를 수행하는 것이다. 따라서 국가기관과 적십자회 직원들이 법에 따라 공무를 집행하는 것을 방해하는 범죄 행위는 국가의 정상적인 관리 활동을 방해하고 파괴할 수밖에 없다. 이는 본죄의 사회적 유해성의 초점이며, 본죄와 단순히 공무인의 인신, 재산을 침범하는 범죄행위를 구분하는 관건이다.
공무 방해죄는 보통 국가기관 직원과 적십자회 직원의 인신권리를 침해한다. 본 죄의 구성은 반드시 행위자가 폭력과 위협 수단을 사용하는 것을 전제로 해야 한다. 사람들이 폭력이나 위협 수단을 사용하여 공무를 방해할 때 그 해악 결과는 국가기관이나 적십자회 직원의 공무활동뿐만 아니라 국가의 정상적인 관리활동에도 악영향을 미칠 수 있으며, 이들 공무원들의 건강이나 기타 인신권리를 침해할 수밖에 없다. 이 조 제 4 항은 국가안보기관, 공안기관이 법에 따라 국가안보업무 임무를 집행하는 것을 의도적으로 방해하는 것은 폭력과 위협방법을 사용하지 않더라도 심각한 결과를 초래하는 한 본죄를 구성한다고 규정하고 있다.
본죄의 대상은 법에 따라 직무를 수행하는 국가기관 직원이다. 비국가기관 직원들이 어떤 활동에 종사하는 것을 방해하거나 국가기관 직원으로서 그 활동은 책임 범위에 속하지 않거나, 그 활동은 법에 따라 집행하고 있는 책임 범위에 속하지 않으며, 본죄를 구성하지 않는다. 즉, 본죄의 객체, 첫째, 국가기관 직원들이 이미 직무를 완수하기 시작하기 전이어야 한다는 것이다. 둘째, 법에 따라 진행해야지 권한을 넘어선 안 된다. 집행직' 은 국가기관 근무시간과 장소에서의 공무활동뿐만 아니라 특정 명령에 따라 다른 장소에서의 공무활동도 포함한다. 예를 들어, 공안요원은 범죄를 저지르고 있는 범죄 용의자를 언제 어디서나 체포할 때마다 법에 따라 의무를 이행한다. 그러나 직권 범위를 뛰어넘는 활동이나 직권 남용, 국가와 대중의 이익을 침해하는 활동이 다른 사람에게 제지되는 것은 공무방해 범죄를 구성하지 않는다. 이 조 제 2 항과 제 3 항의 규정에 따르면 본 죄의 목표에는 NPC 대표와 적십자회 직원도 포함된다. 전국인민대표대회 대표란 우리나라 헌법과 선거법 규정에 따라 법정 절차에 따라 선출된 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회의 대표를 말한다. 소위 적십자회, 국제 자원 봉사 단체, 주로 전쟁 중 부상자와 민간인, 그리고 다른 재난의 피해자들을 돕는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 상술한 인원은 법에 따라 의무를 이행해야만 본죄를 구성할 수 있다.
(b) 객관적 요인
이 범죄는 객관적으로 다음과 같은 상황으로 나타납니다.
1. 폭력적이고 위협적인 방법으로 국가 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하는 행위.
법에 따라 직무를 수행하는 것은 국가기관 직원들이 국가가 규정한 범위 내에서 법정 직권을 운용하여 공무활동에 종사하는 것이다. 이런 공무활동에는 국가직원의 근무시간이나 근무단위의 공무활동뿐만 아니라 국가직원이 관련 규정이나 명령에 따라 다른 시간이나 장소에서의 공무활동도 포함된다. 예를 들어, 공안요원은 언제 어디서나 범죄 활동을 하고 있는 범죄 용의자를 체포하고 폭력과 위협 방법으로 방해하는 범죄를 구성할 권리가 있다.
둘째, 국가기관 직원들은 반드시 법에 따라 의무를 이행해야 한다. 그가 진행한 관리 활동은 확실히 그의 법정 직권 범위에 속하며, 활동 방식은 법률에 규정된 조건에 부합한다는 것이다. 예를 들어 공상행정관리원은 법에 따라 시장무역을 감독하고, 세관원은 법에 따라 수출입 물품을 검사한다. 국가 직원들은 직무 범위를 넘어 다른 위법 활동에 종사하거나 직권을 남용하고, 권력으로 사리사욕을 도모하고, 법을 어기고, 국가와 인민의 이익을 침해하고, 민분을 불러일으키고, 방해를 받고, 공무를 방해하는 것으로 인정할 수 없다.
동시에, 행위자는 폭력적이거나 위협적인 방식으로 공무 집행을 방해해야 한다. 이 기사에서 말하는 폭력은 법에 따라 직무를 수행하고 있는 국가 직원에게 폭행, 묶음 등 폭력 공격이나 인신강제를 가하는 것을 말한다. 행위자의 폭력행위로 인해 국가기관 직원들이 중상을 입거나 사망하거나 국가기관 직원을 고의로 살해하는 경우 고의적 상해죄 (중상) 또는 고의적 살인죄로 유죄 판결을 받고 연루범을 처리하는 원칙에 따라 중처벌을 받아야 한다. 이 기사에서 말하는 위협은 행위자가 살인, 상해, 재물 파괴, 명예 훼손, 인질 납치 등의 수단으로 법에 따라 직무를 수행하고 있는 국가기관 직원에게 협박, 협박을 하는 행위를 말한다. , 국가 기관 직원들이 직무 수행을 포기하도록 강요하려고 노력하다.
행위자가 폭력과 위협 방법을 사용하지 않고 다른 방법을 사용하여 국가기관 직원의 직무 수행을 방해하는 경우 (예: 욕설, 시끄러운 행위 등), 직무 집행에 어느 정도 해를 끼칠 수는 있지만 본죄를 구성하지는 않는다. 이런 행위는 교육을 비판할 수도 있고 치안관리처벌도 할 수 있다. 줄거리가 나쁜 것은 모욕죄나 다른 죄를 구성할 수 있다.
2. 폭력과 위협 방법으로 각급 인민대표대회 대표의 직무 집행을 방해한다.
각급 인민 대표 대회에는 향, 진, 현, 시, 기, 지, 시, 동맹, 성, 자치구, 직할시, 전국인민대 대표가 포함된다. 대표직이란 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회 조직법에 규정된 인민대표가 본급 인민대표대회에서 이행할 권리가 있는 직책을 가리킨다. 예를 들면 국가 비밀을 지키는 것이다. 그들이 참여하는 생산, 업무 및 사회 활동에서 헌법과 법률의 시행을 돕는다. 원래 선거 단위의 인민대표대회 회의에 참석하다. 인민 대중의 의견과 요구를 듣고 반영하다. 인민 대표 대회 회의에 참석하다. 본급 인민대표대회와 상무위원회에 각 방면의 업무에 대한 건의, 비판, 의견을 제시하다. 선거에 의해 결정된 후보자에게 투표하십시오. 법과 정책을 홍보하다. 해당 수준의 인민 정부가 업무를 수행하도록 돕는다. 인민대표대회와 상무위원회와 인민정부에 대중의 의견과 요구를 반영하다. 법에 따라 유권자에게 연락하다. 검사, 조사 및 검사; 잠깐만요. 본급 인민대표대회 기간 중 법에 따라 직무를 수행하든, 본급 인민대표대회 폐회 기간 중 법에 따라 직무를 수행하든, 대표직에 속하기만 하면 폭력과 위협 방법으로 본죄를 구성할 수 있다. 일부 대표 자체가 국가기관 직원에 속한다는 점을 지적해야 한다. 직무를 수행 중이라면 본죄의 객관적 상황, 즉 국가기관 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하는 것이다. 만약 그가 업무책임을 수행하는 것이 아니라 대표적 직책을 수행하고 있다면, 본죄의 이런 상황을 구성한다. 대표 비국가기관 직원을 대표한다면 대표직을 집행할 때만 본죄를 구성할 수 있다.
3. 자연재해와 돌발사건에서 폭력적이고 위협적인 수단으로 적십자회 직원들이 법에 따라 의무를 수행하는 것을 방해한다.
적십자회 법' 규정에 따르면 중국 적십자회 은 중국 인민 통일 적십자 조직 으로 인도주의 업무 에 종사하는 사회 구조 단체 이다. 그 활동의 취지는 사람의 생명과 건강을 보호하고, 인도주의정신을 발양하고, 평화와 진보사업을 촉진하는 것이다. 중국은 국제 적십자와 적신월 운동이 확립한 기본 원칙을 적십자회 따르고 있으며, 중국이 가입한 제네바 4 공약 및 추가 의정서와' 중국 적십자회 헌장' 에 따라 독립적으로 업무를 전개하여 의무를 수행한다. 1993 년 10 월 30 일 통과된' 적십자회 법' 제 L2 조의 규정에 따라 (1) 재해 구호 준비 작업을 적십자회 수행합니다. 자연재해와 돌발 사건에서 부상자와 기타 이재민을 구조하다. (2) 보건방병 지식을 보급하고, 초급보건훈련을 실시하고, 군중을 조직하여 현장 구조에 참여한다. 수혈 헌혈에 참여하여 무상 헌혈을 제창하다. 기타 인도주의 서비스 활동을 수행합니다. (3) 적십자 청소년 활동을 수행한다. (4) 국제 인도주의 구호 활동에 참여한다. (5) 국제 적십자와 적신월 운동의 기본 원칙과 제네바 협약 및 추가 의정서를 홍보한다. (6) 국제 적십자와 적신월 운동의 기본 원칙에 따라 인민정부가 위탁한 사항을 완성하다. (7) 제네바 협약 및 추가 의정서의 관련 규정에 따라 일을 전개한다. 적십자회 (eu) 는 수령 한 구호 물자를 처분 할 권리가있다. 자연재해와 비상시 구조 임무를 수행하고 적십자 표시로 표시된 차량이 우선권을 갖는다. 자연재해와 돌발 사건에서 폭력적이고 위협적인 방법으로 적십자회 직원들이 직무를 수행하는 것을 막는다면 본죄를 구성할 수 있다. 이 경우 세 가지 측면에 주의해야 합니다. (1) 는 적십자회 직원이어야 합니다. 적십자회 직원이 아니라면, 인도주의적 업무에 종사해도 폭력과 위협으로 본죄를 구성하지 않을 것이다. (b) 법에 따라 의무를 이행해야 한다. (3) 반드시 자연재해나 돌발사건에 처해 있어야 하며, 반드시 폭력과 위협 방법으로 임무 수행을 막아야 한다. 폭력적이고 위협적인 방법으로 적십자회 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하지만, 자연재해나 돌발 사건이 아니라면 본죄를 구성하지 않는다.
4. 의도적으로 국가 안보 기관, 공안기관이 법에 따라 국가 안보 업무 임무를 집행하는 것을 방해하고, 폭력과 위협 방법을 사용하지 않지만, 심각한 결과를 초래한 것이다.
이런 경우는 위에서 언급한 폭력과 위협 이외의 수단 (예: 포위 공격, 난동, 관련 국가기관 직원들이 국가 안보 임무 수행을 위한 편의조건을 제공하는 요구를 무시하거나 지연시켜 국가 안보와 관련된 공무 집행을 방해하는 것) 을 가리킨다. 폭력적이고 위협적인 방법으로 직접 방해한다면 본죄의 첫 번째 객관적인 측면, 즉 폭력과 위협방법으로 국가기관 직원들이 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하는 경우는 처벌할 수 없다. 국가안전법' 관련 규정에 따르면, 다음 행위는 비폭력적이고 위협적인 방법으로 국가안전인원이 법에 따라 공무를 집행하는 것을 방해해야 한다. (1) 국가안전기관, 공안기관 직원들이 국가안전공무를 집행할 때, 증명서를 제시하여 법에 따라 본인의 신분을 확인하고, 관련 조직과 인원에게 상황을 문의하며, 행위자는 신분증 제출을 거부한다. (2) 국가 안보 업무를 수행하는 사람들은 법에 따라 출입을 제한하는 관련 장소, 관련 지역, 장소, 단위 또는 관련 파일, 자료, 물품을 확인, 열람하고, 행위자가 거부한다. (3) 국가 안보 업무를 수행하는 사람은 법에 따라 긴급 임무를 수행할 때 대중교통수단의 우선권을 요구하고, 교통장애에 부딪히면 우선통행을 요구하고, 행위자는 거절한다. (4) 국가안전기관, 공안기관은 필요한 경우 국가기관, 단체, 기업사업단위, 개인의 교통수단, 통신수단, 장소, 건물을 우선적으로 사용할 수 있지만 행위자는 방해하거나 일부러 난처하게 만든다. (5) 국가 안보 업무를 수행하는 사람은 국가 안보를 지키기 위해 조직 또는 개인의 전자통신 도구, 장비 및 기타 설비, 시설을 점검하기 위해 행위자가 허락을 거부한다. (6) 국가안전업무의 요구로 국가안전기관, 공안기관은 국가 관련 규정에 따라 세관, 변방검사원에게 관련자, 물자, 설비를 검사하도록 요구하고, 관련 검사기관은 협조를 거부해야 한다. 잠깐만요.
행위자는 반드시 국가 안보 업무를 집행하는 인원이 법에 따라 국가 안보 공무를 집행하는 것을 방해해야 한다. 방해란 행위자가 각종 수단을 통해 국가 안보 업무를 집행하는 사람이 직권을 정상적으로 행사하고 의무를 이행하는 것을 막는 것을 말한다. 국가 안보 업무를 집행하는 인원으로 국가 안보 공무 집행을 중단해야 할 뿐만 아니라, 법에 따라 집행해야 할 국가 안보 공무의 내용을 바꿔야 한다는 의미로 나타났다. 국가안전기관, 공안기관 직원의 직무 집행을 방해하지 않거나, 이들 기관 직원의 직무 집행을 방해하지만 국가안전직무를 이행하지 않는 경우 공안기관은 고의적인 살인을 체포하거나 국가안전직 집행을 방해하려 하지만 공무 집행을 방해하지 않는 것은 본죄를 구성하지 않는다. 먼저 국가 안전요원의 요구를 집행하는 것을 거부하고, 일이 완료된 후 제때에 국가 안보 공무를 집행하게 하는 것은 범죄를 구성하지 않는다.
국가 안보 업무를 방해하는 인원이 국가 안보 공무를 집행하는 것을 방해하고, 심각한 결과를 초래할 수 있어야 본죄를 구성할 수 있다. 심각한 결과는 국가 안보 업무를 지연시키고, 범죄자를 방종하거나, 갇힌 가정의 안전에 심각한 손해를 입히는 것을 가리킨다. 예를 들면 범죄 용의자의 탈출, 수사 단서 중단, 범죄 증거 분실, 장물 이전 등이 있다.
(3) 주요 요소
본 죄의 주체는 일반 주체이며 형사책임연령에 이르고 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄를 구성할 수 있다.
(4) 주관적 요인
본죄는 주관적으로 상대방이 국가기관 직원, 인대대표, 적십자회 직원들이 법에 따라 직무를 수행하고 있다는 것을 알면서도 고의로 폭력과 위협을 가하여 직무를 수행할 수 없게 하는 것이다. 배우의 동기는 왕왕 다양하다. 예를 들어, 행위자의 이익을 포함합니다. 다른 사람을 지키기 위해서 이 직원과 개인적인 원한이 있어 기회를 빌어 보복을 터뜨리고 타격한다. 잠깐만요. 그러나 동기는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않으며 양형에서는 줄거리로 인정될 수 있다. 그러나 행위자가 상대방이 국가기관 직원, 인대대표, 적십자회 스태프가 법에 따라 직무를 수행하고 있다는 것을 알지 못하면 범죄가 되지 않는다.
둘째, 식별
(a) 이 죄와 비죄의 경계
1, 공무 방해죄와 국민 대중이 국가 직원의 위법 난기 행위에 저항하는 경계를 분명히 하다. 극소수의 국가 직원들이 공무 집행 과정에서 직권을 남용하고 법을 어기고 규율을 어지럽히고 대중의 이익을 해치며 공분을 불러일으켰다. 군중들은 그들을 지지하고 인도하여 반항과 투쟁을 해야 한다.
2. 공무 방해죄와 인민 군중이 합리적인 요구를 하거나 정책을 이해하지 못하거나 직설적으로 국가기관 직원들과 다툼, 포위, 갈등, 얽힌 경계를 분명히 한다. 인민 대중 포위 공격, 국가 직원 충돌, 보통 국가 직원이 법에 따라 발표한 어떤 정책, 결정, 조치에 대해 이해하지 못하고, 의견이 있어 국가 직원에게 설명, 설명, 답안을 요구하고, 정서가 과격하고, 태도가 조화되지 않고, 방법이 부적절하여, 마을 국가 직원의 포위, 충돌이 발생하였다. 포위 공격, 대항 과정에서 종종 위협적인 언어와 유사한 폭력적인 밀치는 행위가 수반되어 객관적으로 공무를 방해한다.
(2) 본죄와 국가분열죄, 무장반란죄, 폭동죄, 국가정권전복죄 등 국가안보죄를 해치는 경계.
그들은 약간의 유사점이 있다. 둘 다 국익을 해친다면, 국가의 정상적인 관리 활동을 방해하고 파괴할 수밖에 없다. 행동 방식과 행동 방향에는 몇 가지 교차점이 있습니다. 주어는 일반 주어이다. 주관적인 방면은 모두 고의적이다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1, 범죄의 직접적인 대상이 다릅니다. 전자침해의 주요 대상은 국가의 정상적인 관리 활동이다. 후자는 국가 안보이다.
범죄의 객관적 측면은 다릅니다. 첫째, 행동 방향에서 전자는 종종 특정한, 즉 법에 따라 공무를 집행하는 특정 국가기관 직원이나 적십자회 직원이다. 후자의 행위는 국가 전체의 권력을 겨냥한 것으로, 구체적인 침해 대상으로는 일반적으로 무작위성과 불확실성을 가지고 있다.
범죄 방법에서 전자는 보통 폭력, 위협 등의 수단으로 실시해야 한다. 후자는 여기에 국한되지 않으며, 평화적인 진화방식으로 국가정권을 해치고 민족단결을 파괴하는 범죄 (무장 반란, 폭동죄 제외) 를 구성한다. 마지막으로, 범죄의 해로움으로 볼 때 전자는 형법 이론의 추상적인 위험범이나 실제 위험범이며, 후자에게는 실제 해악의 결과를 초래하고 심각성을 달성해야 한다. 후자는 행위범이다. 즉, 일단 시행되면 기수이고, 현실의 해악결과도 필요없고, 행위가 이미 국가 안보를 위태롭게 하는 위험을 초래한 것인지의 여부도 추궁할 필요가 없다.
3. 범죄 주체로 볼 때 둘 다 형사책임을 지고 있는 자연인으로 구성될 수 있지만 실제로 후자의 주체, 특히 주요 분자는 국가의 중요한 직위를 훔치고 큰 정치적 영향력을 가진 사람들이다. 전자의 주체는 대부분 일반 시민이다.
범죄의 주관적 측면은 다릅니다. 이것은 양자의 가장 본질적이고 중요한 차이다. 주관적으로 전자는 직설적이거나 간접적인 의도로 표현될 수 있으며, 행위자는 통상 공무 집행을 방해하는 목적을 가지고 있지만 이에 국한되지는 않는다. 후자는 직접적인 고의에서만 올 수 있으며, 행위자는 반드시 국가 안보를 해치는 목적을 가져야 한다. 실제로 국가 안보를 위태롭게하는 범죄자들이 폭력, 위협 방법으로 국가기관이나 적십자회 직원들이 법에 따라 공무를 집행하는 경우가 있다. 이것은 공무를 방해하는 죄이며, 국가를 분열시키는 죄, 무장 반란죄, 폭동죄, 국가 정권 전복죄 등의 죄명이다. 우리는 이런 범죄에 기본 법률 규칙을 적용해야 한다. 중법이 경법보다 낫고 후자를 처벌해야 한다.
(3) 공무죄를 방해하고 모인 사람들이 매수된 여성과 아동죄의 경계를 구하는 것을 방해하다.
그들의 범죄 구성의 차이는 이해하기 쉽다.
1, 주요 범죄 대상이 다릅니다. 전자는 사회관리질서를 어지럽히는 죄이고, 침범의 주요 대상은 국가의 정상적인 관리 활동이다. 후자는 시민의 인신권리 침해죄에 속하며, 침해의 주요 대상은 유괴된 여성과 어린이의 인신자유이다.
범죄의 객관적 요소는 다르다. 전자는 일반적으로 폭력적이고 위협적인 방법으로 국가기관 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하거나 적십자회 직원들이 법에 따라 직무를 집행하는 행위로 나타나는데, 대중을 모으지 않고 대중을 모을 필요가 없다. 후자는 국가기관 직원들이 모여 매수된 여성과 어린이를 구조하는 것을 막을 수 있을 뿐이다. 범죄 방법에 관해서는 반드시 폭력과 위협을 사용할 필요는 없으며 범죄를 구성할 수도 있다. 소수 (3 명 이하) 가 폭력과 위협 방법으로 국가기관 직원들이 매수된 여성과 어린이를 구조하는 것을 방해하는 것은 본법 제 242 조 L 항, 제 277 조 1 항의 관련 규정에 따라 공무죄론을 방해해야 한다.
범죄 주체가 다르다. 전자의 주체는 일반 주체이며, 형사 책임을 지고 있는 자연인은 누구나 그 죄를 구성할 수 있다. 후자는 특별 주체로, 매입한 여성과 어린이의 구출을 방해하는 활동에서 조직, 계획, 지휘 역할을 하는 주요 분자만이 주체가 될 수 있다. 방해에 참여하는 다른 활동에 대해 폭력적이고 위협적인 방법을 사용하지 않는 사람은 법에 따라 범죄로 인정되어서는 안 된다. 폭력적이고 위협적인 방법을 사용하는 사람은 본법 제 242 조 제 2 항 후반부의 규정에 따라 공무죄 처벌을 방해한다. 게다가, 둘 다 범죄의 주관적 측면에서도 다르다.
(4) 본죄와 판결 집행 거부, 판결죄의 차이.
판결 집행 거부, 판결죄, 인민법원 판결 집행 거부, 판결, 줄거리가 심각한 행위다. 공무죄 방해와 판결 집행 거부, 판결죄는 다음과 같은 유사점이 있다. 첫째, 둘 다 국가기관의 정상적인 직권 행사를 방해하는 행위일 수 있다. 둘째, 둘 다 고의적인 범죄이며, 둘 다 국가 공무활동을 겨냥한 고의적일 수 있다. 셋째, 판결 집행을 거부하고 판결죄를 행위자가 폭력적이고 위협적인 방법으로 인민법원의 집행 활동을 방해할 때 그 객관적 행위는 공무 방해죄와 정확히 같다. 이 두 가지의 차이점은 범죄의 객관적 측면과 범죄 주체의 차이에 있다. 공무죄 방해는 통상 폭력과 위협의 수단으로 실시되고, 공무원에 대한 행위자의 행동은 후자가 법에 따라 공무를 집행하는 과정에서 발생해야 하며, 판결 집행 거부, 판결죄는 폭력, 위협을 사용할 필요가 없다. 사기, 은닉, 소극적인 저항, 무리한 소란 등 법원의 판결 구속력과 권위를 손상시킬 수 있는 어떤 방법도 될 수 있다 또한, 판결 집행 거부와 판결죄는 인민법원이 법에 따라 직무를 수행하는 동안 반드시 발생해야 하는 것은 아니다. 공무죄를 방해하는 주체는 일반 주체이며, 판결을 집행하지 않는 것을 거부하고, 판결죄의 주체는 특수주체이다. 즉, 판결, 판결을 집행할 의무가 있는 당사자 또는 법에 따라 판결, 판결을 집행할 의무가 있는 사람이다. 제 3 13 조 (판결 집행 거부, 판결죄 판결 거부) 에 비해 전자는 일반법이어야 하고, 후자는 특별법이어야 한다. 따라서 이러한 사건은 본법 제 3 13 조의 규정에 따라 판결을 집행하지 않고 유죄 판결을 내리고 양형을 선고하는 것을 거부해야 한다.