1, 정치적 효과, 사회적 효과 및 법적 효과의 유기적 통일을 더 잘 실현할 수 있습니다.

2. 인민 중심의 발전 사상을 더 잘 관철할 수 있다.

법적 감독 책임을 더 잘 수행 할 수 있습니다.

형사사건 청문은 인민법원이 민사, 행정, 형사사건 (항소사건 포함, 하동 포함) 의 재심 신청을 심리할 때 당사자에게 출두를 통지하고 항소 사유, 분쟁 사실, 증거에 대한 설명과 의견을 들어 사건이 재심 절차에 들어갔는지 여부를 결정하는 소송활동을 말한다.

특히 청문회에서 제기된 모든 의견은 최종 판결에서 의사결정자의 응답을 받아야 한다. 그렇지 않으면 관련 행위가 무효가 될 수 있다. 미국 행정법에서 공식 청문은 보통 추첨으로 선출되는 대립 쌍방으로 행정기관이 지정한 행정판사가 주재한다. 법정은 법정 변론을 완전히 복제했고, 쌍방은 각자 자신의 의견을 표명할 뿐만 아니라 자신의 증인과 서류를 제시하여 자신의 관점을 지지했다. 마지막으로, 행정판사는 법정재판처럼 최종 판결을 내려야 하며, 판결은 쌍방의 관점에 상세히 응답해야 한다. 그렇지 않으면 사법심사의 절차적 문제로 인해 판결이 무효가 될 수 있다.

외국에서는 입법 절차에서 청문회를 자주 채택한다. 입법 중의 청문은 비교적 캐주얼하며 추첨에 의해 선출된 청문 대표가 한 법안에 대해 의견을 발표하면 의원 투표의 중요한 참고가 될 것이다. 의원들이 언론과 투표 면책권을 누리고 있기 때문에 입법 절차의 청문은 행정 절차의 청문만큼 구속력이 없다. 즉, 의원들은 청문회의 의견을 완전히 무시할 수 있지만, 민주제도 하에서는 의원들이 투표를 고려해야 한다. 청문회는 유권자들의 의견을 반영한 것이다. 이러한 의견을 무시하는 회원은 거의 없다.

요약하자면 우리나라에서는 행정 절차상의 청문 제도 외에 입법상의 청문 제도도 있다. 많은 지역의 사람들은 지방성 법규를 제정할 때 청문회를 열었고, 전국인민대표대회 상무위원회 역시 개인소득세법을 개정할 때 청문회를 열었다.

법적 근거:

인민 검찰원의 심사 사건 심리에 관한 규정.

둘째

본 규정에서 청문은 인민검찰원이 자격을 갖춘 사건에 대해 청문을 조직하고 청문원 및 기타 참가자가 사실 인정, 법률 적용, 사건 처리 등에 대한 의견을 듣는 사건 심사 활동을 말한다.

문장

인민검찰원은 사건을 심리할 때 객관적이고 공정한 입장을 견지하고 사실을 근거로 법률을 기준으로 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하는 것과 인민 대중의 알 권리, 참여권, 감독권을 보장해야 한다.