법치 주말 기자 진효발 베이징 창주
여러 해 동안 일한 것은 베이징 변호사 사통상이 이렇게 참신한 사형 심사 방식을 만난 것은 이번이 처음이다.
지방 법원의 법정에서 기소측은 법정처럼 함께 앉아 있었고, 판사는 중간에 있었고, 증인은 그 자리에 있었고, 여러 측의 문의를 받아들였다.
아니, 이건 재판이 아니야, 많이 닮았지만.
그렇습니다. 이것은 사형 심사 단계에 있습니다. 한 때 가장 공개하기 어려웠지만 생명의 위험이 있다고 여겨졌던 특별 절차 단계입니다.
대법원이 사형 심사권을 회복한 이후 기소측이 사형 심사 절차에 참여한 가장 심층적인 사건이자 대법원이 이런 방식으로 사형 사건을 검토한 것은 이번이 처음이다.
형사소송법 대사인 진광충을 흥분시켰다. "대법원의 이 시도를 보게 되어 기쁩니다. 이것은 미래 개혁의 추세이다. 형소법 초안은 이미 설계되었다. "
유례없는 절차
양진명 부부는 이미 법정에서 한 시간 동안 앉아 있었다. 서두르지도 않고, 조급해하지도 않고, 심지어 확인도 하지 않았다. "이 법정은 아직 열려 있다."
사실 한 시간은 말하지 마라. 하루, 1 년을 더 기다리는 것이다. 아무리 오래 기다려도 희망이 있으면 그들은 모두 기다리고 싶어한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
1 년 전 창주시 중급인민법원 1 심에서 아들 양방진 사형을 선고한 이후 양진명 일가는 운명의 최종 판결을 기다리고 있다.
17 년 6 월 6 일 오후 허베이 () 성 황기시 법원, 양방진의 운명을 결정한 거의 모든 사람들이 왔다. 다만 양방진 () 은 참석하지 않았다. 그는 여전히 해흥현 구치소에 수감되어 그의 마지막 소식을 기다리고 있다.
1 년여 전, 이 23 세의 젊은이는 강도죄로 고발되었다. 검찰은 그가 택시를 강탈할 때 운전기사를 살해하고 시체를 던지고 차를 불태운 후 도망쳤다고 고발했다.
창주 중원 1 심 양방진 사형 선고, 하북성 고원 2 심 원판 유지, 대법원 사형 심사 요청.
과거의 관례에 따르면 대법원은 일반적으로 답안지를 서면으로 낭독하고 피고인을 심문한 후 사형 선고를 승인하거나 승인하지 않는 판결을 내린다. 어렵고 복잡한 사건에 부딪히면 대법원 사형 심사 판사는 때로 직접 지방으로 가서 사건을 조사하고 확인하기도 한다.
과거 실천에서 검찰과 변호사가 직접 사형심사에 직면하는 경우는 드물었다. 올해 신형소법이 시행된 후에도 최고검찰원은 대법원에 의견을 제시할 수 있을 뿐, 대법원은 사형심사 결과를 최고검찰원에 알리기만 하면 된다. 판사는 요청을 할 때 변호인의 의견을 듣는다.
그래서 사통상은 최고법법관으로부터 기소와 변론 양측이 모두 참여하는 증거 검증 절차에 참가할 것을 요구한 것에 놀라움을 금치 못했다. 그는 여러 해 동안 일했고, 사형 심사 사건을 많이 했는데, 그는 이런 절차에 대해 들어 본 적이 없다.
양방진의 변호인으로서 그는 이전에 대법원 판사와 만나 거의 두 시간 동안 사건에 대해 이야기했다. 그는 판사에게 자신의 관점을 분명히 진술했다.
똑같이 놀란 것은 전화를 받은 검사도 있었다.
"적용 가능한 프로그램"
6 월 17 일 오후, 판사, 변론 쌍방이 현장에 도착하여 황화시 법원에 집중했지만 절차가 지연되었다.
양진명은 검사와 법관이 논의한 내용을 들었다. "검사가 판사에게 네가 비준하든 안 하든, 이런 절차가 어떻게 존재하니? 나는 이 절차를 본 적이 없다. "처음에는 검사가 이 절차를 시작하는 것에 동의하지 않는 것 같다.
이런 절차를 본 적이 없다고 주장하자 검사는 판사에게 "(이것은) 어떤 절차가 적용됩니까? 1 심 절차인가요, 2 심 절차인가요? "
판사는 잠시 망설이며 그에게 대답했다: "아무것도. 1 심도 아니고 2 심도 아니다. 몇 가지 문제에 대해 궁금한 점이 있으면 확인해 보세요. 클릭합니다
검사는 오랫동안 생각하고 아무 말도 하지 않았다.
양진명은 갑자기 법정의 공기가 좀 긴장되었다고 느꼈다. 그는 판사가 검사에게 묻는 것을 들었다. "당신은 법정에 출두합니까, 아니면 법정에 출두하지 않습니까?" "
검사가 잘 모르겠다고 해서 지도자에게 요청해야 한다. 몸을 돌려 나갔다. 몇 분 후, 그는 법정으로 돌아왔다. "지도자는 대법원에 협조하여 한 번 이례적이라고 말했다."
사전 토론을 통해 약 한 시간 동안의 런인 (run-in) 을 거쳐 방안이 출시되었다.
그날 법정에 소환된 증인은 양방진이 구치소에 있는 룸메이트로 같은' 감방' 에 갇혀 있었다. 그는 변호인이 찾아온 새로운 증인으로, 주로 그가 알고 있는 양방진이 고문에 의해 자백된 상황을 증언한다.
증인이 현장에 도착한 후 판사는 먼저 그의 신분을 확인했고, 검사는 신분증을 소지하지 않았기 때문에 그의 신분에 의문을 제기했다. 판사가 증인에게 질문을 한 뒤 변호인은 그에게 질문을 하고, 결국 검사는 질문을 했다.
그 증인은 양과 같은' 감방' 에 갇혔을 때 양의 다리가 부어오르는 것을 보았고 심지어 신발도 신을 수 없었다고 증언했다. 그는 또한 양의 가슴과 아랫등에 많은 타박상이 있는 것을 보았다. 양은 그에게 재판할 때 경찰에 맞았다 고 말했다.
증거할 때, 공소인은 증인에게 판결문이나 기타 서면 증명서를 제공하여 동시에 같은 구치소에 구금되었다는 것을 증명할 것을 요구했다.
이 증인에 대한 문의는 약 30 분 동안 계속되었다.
사통상에 따르면 이 사건의 또 다른 핵심 증인은 소환되어 증언을 했지만 판사가 다시 그 사람을 소환했을 때 그는 전화를 받지 않았다고 한다.
이 핵심 증인은 양방진 사건의 정보원이다. 그는 사건이 발생한 후 양을 본 적이 있다고 주장하고, 양씨의 차량 강탈에 관한 진술을 들었다. 양과 헤어진 후 그는 경찰에 신고했다. 그러나 양방진이 변호사를 만났을 때의 진술에 따르면 이 증인과 그는 동시에 사건 현장에 있었다. * * * 살인 과정을 목격했다. 진범은 다른 사람이었다.
재판, 기소, 변호와 관련된 전례 없는 사형 심사 특별 절차가 끝났다.
대법원은 사형 심사 절차에서 청문회를 열었고, 주요 언론에서 소식이 급속히 확산되면서 최근 형사소송법 분야에서 가장 핫한 뉴스가 됐다.
법치 주말에 기자가 대법원 재판장에게 이 일을 입증해 달라고 요청했을 때, 그는 인터뷰를 원하지 않는다고 말했지만, "이것은 개정이 아니다. 결코 개정이 아니다!" 라고 반복해서 강조했다.
재판장은 나중에 변호인을 통해 이 특별한 절차에 응했다. "(이것은 재판이 아니라 개인의 유죄 판결을 검증하는 핵심 증거이며, 사형사건에 대한 대법원의 신중한 태도, 인권 존중 및 보장, 사형에 대해 매우 신중함을 보여준다."
앞서 진광충이 초안을 잡은 형사소송법 제안서 초안에는 중대한 분쟁이나 유죄나 경범죄와 관련된 사건에 사용할 수 있는 절차가 제정됐다. 소송의 성격과 개방성을 지닌 이 공청회는 판사가 증거와 사건을 더욱 진실하고 직접적이며 포괄적으로 이해하는 데 도움이 된다. 법학계는 폐쇄형 사형 심사에서 소송형 사형 심사로의 전환으로 현대형사소송법의 추세에 부합하는 것으로 보고 있다.
그는 대법원의 이 혁신적인 시도를 보게 되어 기쁘다고 말했다.
현행 형사소송법 20 12 는 막 정비를 통과했으며, 그 중 사형 심사 절차가 긍정적인 진전을 이뤘다. 예를 들면 판사가 피고인을 심문하고 변호사의 의견을 들어야 한다는 규정 등이 있다.
"지금까지 갈 수 있는 법은 이미 아주 좋다. 우리는 이 지경에 이르리라고는 생각하지 못했다. (즉, 사형 심사의 형식을 소송으로 바꾸는 것이다.). " 첸 Guangzhong 는 말했다.