_ 업데이트 _
누군가 나를 욕하는 것 같으니 내가 설명해 줄게. 어떤 사람들은 생각하는 것이 매우 간단해서, 모든 것을 마주하면 그렇게 흑백이 아니다.
이 일의 주요 의미는 무엇입니까?
심슨의 경우, 비록 그가 살인자일지라도, 절차는 불법이며, 유력한 증거가 무효가 되고, 즉 배제되어 결국 심슨은 무죄로 이어졌다. 이 경우, 장옥환이 살인자라 해도, 완전한 증거사슬과 법적 증거가 없어도, 너는 그에게 유죄 판결을 내릴 수 없다. 그는 단지 용의자일 뿐 범죄자는 아니다. 법은 실체적 정의와 절차적 정의를 보장해야 한다. 그렇지 않으면 고문으로 자백을 강요하는 것은 보편적인 현상이 되고, 억울한 거짓 사건은 계속 발생할 것이다. 그가 살인자라도 죽일 수 없다.
이것이야말로 이 사건의 진정한 의미, 한 가지 태도인데, 차라리 수천 명을 잘못 탓할지언정 한 사람을 억울하게 하지 않는다. 나무빈 사건은 멀지 않다.
살인자가 누구인지는 상관하지 마라. 아마 그 사람일지도 모른다. 나일지도 모른다. (비록 그때 내가 몇 개월밖에 되지 않았음에도 불구하고), 너일지도 모르지만, 증거가 없으면 나는 그를 잡을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 이렇게 여러 해가 지났는데, 사건이 이렇게 여러 해 동안 발생했는데, 그 해에 남겨진 DNA 가 무엇이지 않는 한, 현안이 될 가능성이 매우 높다.
그 두 아이를 불쌍히 여겨라, 정의는 다시는 나타나지 않을 것이다.
마지막으로, 이런 결말이 끝난 후에 그에게 그날 무엇을 했는지 물어보는 것은 무의미하다.
사건 당일 장옥환은 밭에서 일하고 있었는데, 누군가 그가 집에 세 번 돌아오는 것을 목격했다. 그 자신의 설명은 집에 가서 물을 마시는 것이다.
세 번은 각각 10: 50, 1 1: 30 과 13: 00 입니다. 처음 두 번 집에 돌아왔을 때, 집에는 사람이 없었고, 아내와 아이도 집에 없었다. 법의학의 두 아이의 위 속 음식에 대한 분석에 따르면 사망 시간은 1 1: 30 이어야 한다.
두 아이의 죽음이 장옥환과 관련된 이유 중 하나는 그가 확실히 이때 집에 돌아왔다는 것이다. 그러나 그 자신의 말에 따르면, 그는 단지 물을 마셨을 뿐, 다른 것은 아무것도 하지 않았다는 것이다. 목격자는 없지만 장옥환의 집은 큰길에서 가깝다. 일단 그가 무엇을 하고 싶어지면, 먼저 자신의 이 자리를 폭로하기 쉽다.
두 아이가 실종된 후 장옥환도 도움을 따라 찾았다. 결국 동촌이라 아이도 귀여워요.
장옥환 누군가가 그의 알리바이나 그가 무엇을 하고 있는지 증명한다면, 그는 이렇게 여러 해 동안 구금되지 않을 것이다.
장옥환의 사건에는 많은 의문점이 있다. 만약 네가 장옥환의 사례를 자세히 읽었다면, 너는 그가 의심받는 이유가 있다는 것을 알게 될 것이다. 우선, 집에 갈 때입니다. 그가 귀가한 시간은 이미 두 아이의 사망시간에 가까운 것으로 증명되었고, 아무도 그가 집에 돌아가지 않았다는 것을 증명할 수 없었다.
둘째, 마대에서 어린이 두 명의 시체가 발견됐는데, 이 마대는 장옥환의 집과 비슷하다.
마지막으로, 살인이 일어난 날 밤, 장옥환은 비를 무릅쓰고 나가서 곡식을 거두어들였는데, 이 곡식들은 낮에 사람들이 수집한 것이다. 낮에 비가 오기 때문에, 그는 밤에 거두러 가서 관계자들에게 시체를 던지는 것으로 여겨졌다.
하지만 이해할 수 없는 것들이 많지만, 억울한 사건들이 모두 우연의 일치인 경우가 많다. 우리는 장옥환의 의심을 증명할 수는 없지만, 이것만으로 그를 유죄로 판정할 수는 없다.
중요한 증거가 사실 허점이 많기 때문이다.
1 두 아이가 죽을 때 발버둥치다. 장옥고리의 손이 긁혔지만 아이들의 손톱에는 장옥고리의 휴지가 발견되지 않았다.
나는 장옥환이 밤에 곡식을 받으러 간 것은 그가 낮에 아이를 찾는 것을 도왔고 낮에는 수확할 시간이 없었기 때문이라고 생각한다.
유해에서 발견된 포장된 마대는 당시 실제로 집집마다 있었다. 이는 이 마대가 장옥환이라는 것을 증명한다.
비슷한 억울한 사건이 있는 것도 우연의 일치이다. 1970 도 비슷한 억울한 사건이 있다. 범죄 용의자는 두 형제다. 하나는 주장평이고 다른 하나는 주이다.
당시 서곡회촌에서 살인 사건이 발생했다. 어린 소녀 옥주가 발견되어 학대를 당한 흔적이 있다. 두 형제 일가와 어린 소녀 일가는 갈등이 있어서 알리바이가 없어 그들이 살인을 했다는 것을 증명할 시간이 없다.
사실, 당시 두 사람 모두 산속에서 일하도록 배정되었기 때문에 아무도 그들이 사건과 무관하다는 것을 증명할 수 없었다.
그들 두 사람에 대한 의문도 많다. 첫째, 두 집은 원수인데, 사건 발생 며칠 전에도 싸운 적이 있다. 둘째, 사고 며칠 전에 그들은 어린 소녀와 접촉한 적이 있다. 셋째로, 그들은 산에 가서 아르바이트를 했고, 소녀의 시신은 산에서 발견되었다.
외부인의 눈에는 이 두 사람이 살인자인지 설명하기 어렵지만, 사실 이 억울한 사건은 어린 소녀가 스스로 발을 헛디뎌 물에 빠져 생긴 것이다. 그녀가 죽은 후, 그녀의 아버지 자신은 비극적인 가상을 만들어 일부러 모함했다.
다행히도, 사건이 발생한 지 20 여 년이 지난 후, 두 형제는 마침내 누명을 벗었지만, 그 중 한 명은 구금된 지 얼마 되지 않아 자살했다.
Zhangzhou 와 Zhang Zhouan 의 사건이 그 예입니다. 그들은 확실히 의심을 받았지만, 결국 기꺼이 하는 것으로 증명되었다. 장옥환의 경우도 마찬가지다. 그는 확실히 의심이 있지만, 의심한다고 해서 그가 살인자라고 단정할 수는 없다. 중요한 증거가 없다면, 그는 단지 의심을 받았을 뿐이다.
증거가 있다면, 그는 석방되지 않을 것이므로, 우리는 진짜 살인자가 다른 사람일 가능성이 높다고 믿어야 합니다!
결국 의혹을 풀고, 나쁜 사람을 놓아주지 말고, 좋은 사람을 억울하게 하지 않기를 바란다.
누가 그가 살인자가 아니라고? 증거가 부족할 뿐이다. 의심의 여지 없이 유죄 판결을 받을 수 없기 때문이다. 증거가 부족하여 그가 사람을 죽였다고 단정할 수 없고 무죄 석방만 할 수 있지만, 그의 살인 혐의를 배제할 증거는 없다. 그가 살인을 하지 않았다는 뜻은 아니다. 다만 충분한 증거가 없으면 석방할 수 있을 뿐이다. 이것은' 증거가 무죄가 부족하다' 와' 범죄 없이 무죄' 의 차이이자' 잘못된 사건' 과' 억울한 사건' 의 차이다
현재 그가 살인자가 아니라고 발표하지 않았다. 그는 단지 의심하지 않았다. 살인자가 잡히지 않는 한, 그는 줄곧 가장 큰 용의자였다.
살인 당일 장옥환은 그가 밭에서 일을 하고 집에 가서 물을 세 번 마셨다고 말했다. 그 중 하나는 1 1: 30 으로 두 아이의 사망 시기와 일치한다. 나는 대부분의 농촌 사람들이 농사일을 할 때 보통 물을 가지고 밭에 가서 마시거나, 항상 이리저리 뛰어다니는 것도 아니고, 게다가 그는 너무 부지런히 달려서 집에 갈 때 마침 아이가 죽을 때가 되었다는 것이 이상하다고 생각한다.
다른 하나는 당시 그의 손에 긁힌 자국이 있었고, 아이의 손에는 사람을 잡은 흔적이 있었지만 손톱 아래에는 인체 조직이 없었으며, 죽은 후 시체가 물에 너무 오래 방치되어 흔적이 남지 않았을 수도 있다. 하지만 장옥환 팔의 긁힌 자국은 사실이다.
나는 개인적으로 그가 살인자라고 생각한다. 어떻게 설명할 수 없는 우연의 일치가 너무 많을까? 일이 생기면 반드시 요괴가 있을 것이다. 왜 이런 우연의 일치가 다른 사람에게 나타나지 않는가? 비록 그가 지금 무죄를 선고받았지만, 진짜 살인범은 그를 제 1 용의자로 삼지 않았다. 나는 그가 살인자라고 생각하는데, 그가 석방된 것은 단지 증거가 없기 때문이다.
개인적인 관점, 뿌리지 마라.
살인 당일 장옥환은 자신의 밭에서 농사일을 하고 있었는데, 누군가 그가 몇 차례 집에 돌아오는 것을 보았다.
장옥환의 해석은 집에 가서 물을 마시는 것이 아이가 살해된 시기와 일치한다는 것이다.
게다가 그날 장옥환의 손에 흉터가 있었기 때문에 그는 가장 큰 용의자가 되었다.
상식에 따르면, 정오에 집에 가서 아이를 죽이고 시체를 버리면, 대부분의 사람들은 마음속에 큰 파도가 있을 것이고, 오후에는 분명히 출근하지 않을 것이다!
장옥환이 여느 때처럼 물을 마시고 밭에 나가 일하는 것은 좀 불합리하다!
장옥환은 아이의 가족이 아이가 없어진 것을 발견하고서야 일을 그만두고 찾는 것을 도왔다. 다른 사람의 쌀은 집으로 가져가고, 그는 밤이 되어서야 받을 시간이 있다.
당시 시체가 가라앉았던 연못은 장옥환에 속한다고 한다. 만약 그가 정말로 두 아이를 죽였다면, 그는 분명 시체를 그와 관련된 연못에 던지지 않았을 것이다, 그렇지?
그 당시 시체가 든 뱀 가죽 주머니도 있었다. 사실 집집마다 있습니다. 만약 누군가가 그의 집에서 하나를 가져가고 싶다면, 아주 쉽다.
그 당시 농촌에서는 문을 거의 잠그지 않았고, 게다가 그들도 자주 집에 없었기 때문이다.
장옥환은 진범을 잡기 전에 여전히 큰 혐의를 받고 있다.
그러나 진짜 살인자는 26 년 동안 평반신 한 통을 쓸 만큼 지구력과 끈기가 없을 것이다!
장옥환이 나올 수 있었던 것은 그녀의 끈기와 신념, 그리고 전처와 가족의 지지와 격려 때문이었다.
그의 여생이 갈수록 순조롭기를 바란다!
장옥환이 그의 결백을 증명해야 하는 것이 아니라 경찰이 장옥환이 유죄임을 증명해야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 장옥환은 그가 무엇을 하고 있는지 증명할 필요가 없고, 피고도 증명 책임이 없다. 그래서 장옥환이 그날 알리바이가 없어도 그는 유죄 판결을 받을 수 없었다.
이것은 그가 27 년 전 경찰에게 물어본 문제이기도 하다. 만약 장옥환이 무엇을 하고 있는지 증명할 수 있는 사람이 없다면, 그가 유죄라고 가정하는 것은 명백히 근거가 없는 것이다. 이것이 그가 지금 무죄를 선고받은 이유이다. 장옥환의 유죄를 확정하려면 완전한 증거사슬과 관련 증거물증이 필요하다. 경찰이 지름길로 가서 사형으로 빨리 사건을 해결하면 더 많은 억울한 사건만 초래할 수 있다.
장옥환의 이웃에 따르면 장옥환은 이날 여러 차례 귀가했다. 이는 법의학이 확인한 두 사망자의 사망 시간과 매우 가깝다. 장옥환은 두 명의 사망자의 이웃으로, 경찰은 그가 범죄를 저지를 충분한 시간이 있다고 인정했다. 장옥환의 해석은 집에 가서 물을 마시는 것이지만, 그의 집에는 다른 사람이 없어서, 아무도 그의 말이 진짜인지 거짓인지를 증명할 수 없다. 또한, 그의 손이 우연히 다쳤기 때문에, 많은 사람들은 그가 범행을 저질렀을 때 부주의로 인한 것이라고 생각한다. 이후 경찰 조사에서 장옥환은 조사 당시 매우 긴장돼 가장 큰 용의자로 확정됐다.
이후 증거사슬이 완전하지 않은 상황에서 장옥환은 법원에 사형 선고를 받고 2 년 동안 집행유예를 선고받았다. 당시 장옥환은 변호인을 고용하지 않았고, 변호인 없이 형을 선고받았고, 절차적 절차에 부합하지 않는 것도 불법이었다.
투옥된 지 27 년 후 전처 송처녀와 장옥환의 고소로 장옥환은 무죄 판결을 받았고 장옥환은 거액의 국가 배상을 신청할 예정이다. 잃어버린 27 년 청춘을 만회할 수는 없지만, 적어도 그의 생활환경을 개선할 수 있다.
장옥환은 무죄 판결을 받았는데, 이는 진정한 살인자가 아직 발견되지 않았다는 것을 의미한다. 수사 수단이 계속 강화됨에 따라 거짓말 탐지기 최면 등 기술도 미래에도 작용할 것으로 믿는다. 좋은 사람을 억울하게 하지 않고, 나쁜 사람을 가만두지 않으면, 나쁜 사람은 결국 법률의 처벌을 받게 된다.
장옥환, 그가 어디서 무엇을 하는 것이 중요합니까? 이 일은 당사자 자신만이 알고 있다. 그는 무죄를 선고받았는데, 그가 범죄자가 아니거나 범인이지만 증거가 부족하기 때문에 그를 위해 평범해야 한다는 것을 설명할 수 밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
나는 네가 이 문제의 의미를 묻는 것을 이해할 수 있지만, 그럴 필요는 없다. 요 몇 년 동안 그는 이렇게 여러 해 동안 무고하게 책임을 졌다. 그가 당시 말했듯이, 그는 아무 소용이 없었다. 그가 누명을 씌우러 왔기 때문이다. 그렇지 않으면 그는 계속 이렇게 여러 해 동안 상소할 것이다. 만약 경찰이 그의 말을 들었다면, 그는 감옥에 들어가지 않았을 것이다.
강서성 고원은 재심 판결서에서 원심 장옥환 범죄 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했다. 의심의 여지가 없다' 는 원칙에 따르면 장옥환은 유죄 판결을 받을 수 없다. 장시성 고등 법원은 장 Yuhuan 무죄 판결의 이유를 열거했다.
재판장 전간림은 장옥환의 유죄 자백을 제외하고는 장옥환이 죄를 저질렀다는 직접적인 증거가 없고 간접적인 증거도 완전한 사슬을 형성할 수 없다고 말했다.
그래서 그가 그 해에 무엇을 하고 있었는지 회상하는 것은 무의미하다. 당시의 잘못된 판단이 그의 일생을 망쳤기 때문이다. 그가 당시 하지 않았던 유일한 것은 증인이 없다는 것이었고, 누군가가 그를 보았다는 것을 증명한다면 그는 감방에 가지 않았을 것이다.
장옥환은 확실한 증거 없이 중앙기율검사위원회에 의해 재판을 받았지만 고문에 의해 자백을 받았다. 지금은 이미 반반하여 수십 년 동안 감옥살이를 했다. 이제 무죄로 풀려나 사회로 돌아간다. 이 억울한 사건을 인수한 관원과 엄브렐라는 조사를 받아야 한다.
사건 당일 장옥환은 마리화나를 피우고 있었다. 경찰은 일찌감치 알아차리고 모든 의문점을 기록했지만 증거가 분명하지 않았다. 그는 방금 장옥환을 체포하고 그를 고문하여 죄를 시인했다. 이것은 그를 수십 년 동안 억울하게 했다. 그가 왜 죄를 시인해야 하는지에 대해 중공중앙기위는 누가 배후에서 이렇게 대담하고 혼란스러운지 조사하기 시작했다.
이 억울한 사건이 곧 밝혀질 것이라고 믿는다. 누가 살인자인지 곧 수면 위로 떠오르게 될 것이다. 나온 후 한눈에, 이 판결의 판정은 이미 그림자를 통해 중공중앙기위의 중시를 불러일으켰고, 반드시 끝까지 추적할 것이다. 죄가 있는 사람은 절대 가만두지 않을 것이고, 해피엔딩이 있을 것이다.
장옥환의 억울한 사건에 대한 최종 결정권은 아무도 없다. 법은 공정하다. 죄가 있는 사람은 쉽게 법의 제재를 피하려 하지 마라. (존 F. 케네디, 법명언) 어떤 일이든 확실한 증거가 있어야 합니다.
누가 그가 살인자가 아니라고? 그는 26 년 동안 감옥에 있다가 무죄로 풀려났다. 증거사슬이 불완전하고 의혹이 없는 원칙에 근거했기 때문이다. 만약 그가 살인자이고, 두 건의 살인사건을 저질렀다면, 법률의 징벌을 받지 않았을 뿐만 아니라, 거액의 국가 배상을 받게 될 것이라고 상상해 보십시오. 하지만 그가 살인자가 아니라면, 진짜 살인자는 처벌을 받지 않고 26 년 동안 감옥에 있었습니다! 그럼에도 불구하고, 나는 그가 구금된 것이 잘못이 아니라고 생각한다. 그는 집에 세 번 돌아왔고, 밤에는 혼자 나갔고, 손에는 긁힌 자국이 있었고, 집에는 마대와 밧줄이 있었고, 시체는 그의 집에서 관리하는 저수지에 던져졌다. 상황을 상상해 보겠습니다. 그날 그가 처음으로 집에 돌아왔을 때, 두 아이가 그의 집 근처에서 노는 것을 보았다. 어쩌면 그는 이전에 약간의 불만이 있었을지 모르지만, 줄곧 누설할 기회가 없었다. 이때 그는 주위에 다른 사람이 없는 것을 보고 그들을 혼내려고 했다. 그는 일을 하면서 이 일을 생각하면서 생각할수록 더욱 화가 났다. 그는 그래도 그를 혼내야 한다고 생각하여 두 번째로 집으로 돌아갔다. 이때 두 아이가 그의 집 앞에서 어린이 게임을 하고 있어 모래와 자갈이 가득 찼다. 그는 화가 나서 주위에 아무도 없는 것을 보고 큰아이를 집안으로 끌고 들어가 대마줄을 들어 목 졸라 죽였다. 이 여섯 살짜리 아이는 저항력이 없어서 질식하기 쉽다. 오랜 시간이 지난 후, 그는 네 살 난 아이를 집 안으로 끌고 들어가 밧줄로 목 졸라 죽였다. 그의 진술에 관해서는, 그는 밧줄의 길이는 2 미터이지만 실제 길이는 5 미터라고 말했다. 이것은 설명하기 좋다. 나 자신에게는 테이블, 의자, 매트, 침대 등 집안의 각종 가전제품의 길이에 대한 인상이 없다. 나는 고등학교 수학 문제를 풀 수 있지만, 생활에서는 음식을 사서 잔돈을 바꾸는 간단한 수학 문제조차도 장사꾼들에게 홀랑거리곤 한다. 그가 얼마를 지불하고 얼마를 보충해야 하는지, 그래서 계산하기가 귀찮기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 밧줄에 지문과 신체 조직이 추출되지 않은 것은 아이를 목 졸라 죽일 때 주로 손으로 목을 졸랐기 때문이다. 밧줄이 사람을 목 졸라 죽이는 힘은 손카드보다 훨씬 작다. 목걸이는 그의 목 일부를 감싸고 힘의 일부를 감당할 수 있다. 그래서 살인자와 죽은 사람의 신체 조직은 밧줄에서 추출되지 않을 것이다. 나중에 그는 밤에 시체를 버리고 다음날 연기를 시작하도록 안배했다.
이 사건은 좀 혼란스럽다. 27 년이 지났는데 증거가 부족하다는 것은 의심할 여지가 없다. 장옥환은 이미 집에 돌아갔다. 그가 살인자가 아니기 때문에 사건 당일 그는 무엇을 하고 있습니까?
장사건 당일 시간경험은 이미 심문록에 기록되어 있다. 진술에 따르면 주로 집에 가서 물을 세 번 마시는 등. , 중대한 혐의는 없다.
현재 장 씨는 이날 두 아이의 묘사를 보았는지, 주변 이웃들이 수상한 상황을 보거나 들은 공개 메시지도 없었고, 당시 마을의 다른 용의자들의 신고도 없어 추측을 많이 하지 못했다.
지난 27 년 동안 당사자는 감옥에서 9700 여 일을 보냈다. 이후 여러 차례, 그는 당시 단서를 계속 찾지 않고 현안이 됐다. 이것은 매우 유감스럽다.
진짜 살인자는 여전히 처벌을 받지 않을 수도 있고, 확실한 증거가 없기 때문에 장찬은 나쁜 사람으로 등재될 수 없다. 또한, 법원은 20 여 년 동안 여러 차례 합동개정을 하였으며, 지금은 석방하지 않겠다고 선언하여 사법의 진보와 정의를 반영하였다. 사건 당일 그가 무엇을 하고 있는지 깊이 따질 필요가 없다. 중요한 것은 그가 앞으로 비슷한 사건을 피하거나 만나 제때에 시정을 받을 수 있다는 것이다.
무고한 두 아이에게 이렇게 잔인하다. 피해자 가족과의 큰 갈등이 없다면 그렇게 잔인하지는 않겠지만, 범행에 실마리를 남기게 될 것이다. 하늘이 눈이 있으면 앞으로 진상이 밝혀질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)