2020 년 8 월 20 일, 한 남자가 아이를 때리는 동영상이 인터넷에 올라와 한동안 화제를 모았다. 2020 년 8 월 19 일 산시 () 성 바오지시 공안국 김대지국 () 에서 금릉만 동네에서 함께 상해사건이 발생했다는 신고를 받은 것으로 조사됐다. 범죄 용의자 유 씨는 술에 취한 뒤 자녀 양육 문제로 여자친구와 다툼을 벌여 아이를 들어 소파에 세게 때려 부상을 입었다. 병원으로 이송된 후 2 1 소년이 죽었다는 소식이 올라왔다.

둘째, 왜 우리 엄마가 내 옆에서 사진 찍는 것을 멈추지 않니?

2 1 에서 남자아이의 사망 소식이 전해져 네티즌들의 분노를 불러일으켰다. 네티즌들은 이 남자가 이미 고의적인 살인죄를 구성했으니 법적 책임을 물어야 한다고 생각한다. 이 사람은 술을 마신 후 어린 아이에게 해를 끼쳤지만. 그러나 그 남자는 완전한 민사행위 능력을 갖추고 있다. 아이의 아버지로서 아이를 잘 돌보지 못했을 뿐만 아니라 고의로 아이의 인신안전을 해치고 아이의 죽음을 직접 초래했다. 하지만 당시 동영상 촬영자들도 법적 책임을 물어야 했다. 동영상 촬영자 (아이의 어머니) 가 현장에서 남자의 폭력을 제지하지 않았기 때문이다. 네티즌들은 법적 책임을 물어야 한다는 데 의견을 같이했다. 그러나, 그의 어머니는 그녀가 보통 범죄 용의자를 두려워한다고 주장한다. 게다가 다리에 장애가 있어 제때에 제지할 수 없고 동영상을 찍어서 증거를 남길 수밖에 없다.

셋째, 어머니의 행동이 불법입니까?

일부러 상처를 주는 것은 아이의 아버지이며, 아버지는 형사책임을 져야 한다는 변호사가 있다. 만약 비디오 촬영자와 용의자가 사진을 찍는 것에 동의한다면. * * * 공범을 구성하다. 그의 어머니가 단지 동영상을 찍고 증거를 남기면 범죄가 아니다. 장 Xiaojun 변호사가 말했다? 비디오 촬영자에게는 혈연이나 후견인 관계가 있다면 아이의 건강을 돌볼 의무가 있다. 후견인 책임을 지지 않으면 법적 책임을 추궁하지 못할 수도 있다. 그러나 후견인 책임이 있는 사람이라도 유 씨가 고의로 아이를 다치게 하는 것이 아니라 상대방의 상해 행위를 기록하는 동기가 있지만 객관적으로 상해행위가 잇따르고 결국 아이의 사망을 초래한다면 그 행위는 과실이 될 수밖에 없지만 법적 책임을 지지 않을 수도 있다. -응? 촬영자가 책임을 묻는 것은 촬영의 출발점과 동기에 따라 경찰의 추가 조사가 필요하다.