법률 분석: 1, 공소 사건은 모두 검찰원이 부담한다. 법원은 증거를 조사하고 수집 할 권리가 있습니다. 증거를 전출할 때 법원은 변호인이나 검사에게 출석을 통지할 수 있다. 피고는 자신이 유죄임을 증명할 의무가 없다. 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 피고인은 자발적으로 죄를 시인했고, 만약 다른 증거가 없다면 법원은 채택하지 않을 것이다. 4. 변호인, 피고인은 피고인이 무죄이거나 죄가 가볍다는 증거를 제공할 권리가 있다. 5. 변호사는 자발적으로 변호사에게 증거를 제공하는 단위와 개인에게 증거를 수집할 수 있으며, 증거 단서를 제공하고 검사 판사에게 증거 수집을 신청할 수 있다. 6. 자소사건에서 자소인의 지위는 원고와 동등하며 피고인의 유죄에 대한 증명 책임을 진다. 증거를 제공할 수 없거나 증거가 채택되지 않은 것은 고소를 철회해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 41 조 변호인은 공안기관, 인민검찰원이 수사, 심사 기소 중 수집한 범죄 용의자, 피고인의 무죄 또는 죄가 가벼운 증거자료가 제출되지 않았다고 판단하며 인민검찰원, 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다.

제 43 조 변호인은 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 본안과 관련된 자료를 수집하거나 인민검찰원, 인민법원에 증거를 수집, 취하거나 인민법원에 출두 증언을 통보하도록 신청할 수 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다.

제 51 조 공소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 자소인이 부담한다.

제 52 조 재판관, 검찰 및 수사관은 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.