집은 일반인이 거주하고 정착하는 곳이다. 강탈에 직면하여 다방면에서는 감정적 폭력이 발생하기 쉽고, 팔다리 충돌, 심지어 혈안까지 야기한다. 우리는 이 방식이 당사자가 달성하고자 하는 합리적인 보상의 근본 목적을 달성하지 못하며, 당사자의 인신안전을 위태롭게 할 수도 있고 추천하지 않을 수도 있다고 생각한다.
과학적인 접근 방식은 가능한 한 빨리 1 10 에 신고하는 것이다. 경찰은 공민 신고를 받은 후 경찰에 신고해야 할 의무가 있다. 경찰이 현장에 도착하여 불법 강제 철거를 막지 못하면, 위법이다. 만약 사정으로 현장에 도착할 수 없다면, 당사자는 나중에 현 공안국에 서면으로 보고할 수 있으며, 경찰은 공민 재산을 파괴하는 행위에 대해 입건할 의무가 있다. 만약 그가 입건하지 않았다면, 안 했을 것이고, 당사자는 행정소송을 제기하고, 경찰에 입건조사를 촉구할 수 있을 것이다.
(b) 사진, 고정 현장 증거
현장의 강력한 철거는 당사자의 사후 권리 보호에 대한 중요한 증거이다. 따라서 첫 시간에 강제 철거 현장을 촬영해 현장의 강력한 증거를 보존할 필요가 있다.
사진을 찍을 때 당사자는 카메라 장비가 강탈되거나 손상되지 않도록 사진을 너무 가까이 찍지 않도록 주의해야 하지만, 찍은 사진은 반드시 선명해야 한다. 강제 철거의 실시 과정, 강제 철거에 참여하는 사람은 모두 사진을 찍어야 한다. 동시에, 한 사람이 와서 녹음할 수 있는 것이 가장 좋다. 녹음에서 현장 인원의 강제 해체 과정에서의 신분과 책임을 명확히 할 수 있다.
비디오와 오디오를 녹음한 후 원시 장치에서 쉽게 제거하지 마십시오. 조건부로 원본 비디오 장치에 보관하고 동시에 백업해야 합니다.
(c) 적시에 변호사에게 개입, 조사 및 증거 수집, 소송 제기를 의뢰했다.
강제 철거 현장은 상황이 복잡하고, 배후의 법적 관계는 더욱 복잡하다. 철거는 정부가 직접 실시하는 경우는 거의 없으며, 종종 개발자, 지역사회, 마을위원회, 심지어 사회 한가한 인원이 구체적으로 운영한다. 정부 직원이 현장에 가서 지휘하더라도 사후는 각종 핑계로 완전히 회피된다.
따라서 당사자의 경우, 주택이 강제 철거되었다면, 이는 단순히 누군가가 폭력적인 수단으로 재산권을 침해했다는 것을 의미한다. 개인이든 정부든 이런 행동을 한 것은 사법경로가 당사자의 유일한 방법이다. 만약 개인이 이 행위를 저질렀다면, 형사범죄와 관련된다. 경찰 입건 수사를 촉구하고 검찰이 형사소송을 제기하는 동시에 민사배상소송을 제기해 범죄 용의자에게 배상을 요구해야 한다.
위건과 강제 철거는 법원 판결 이후에만 집행할 수 있다. 남의 집을 무단으로 철거하는 것은 불법이며, 규정에 따라 조작하지 않는 것도 위법이다. 당사자는 행정복의나 행정소송을 제기할 수 있다. 이 경우 상대방에게 배상을 요구할 수 있다.