마요해는' 아내 교체' 사건으로 3 년 반 형을 선고받고 법정에서 항소했다.
남경의' 부교수가 많은 매춘 사건을 모은다' 는 1 심 선고로, 마요해는 그 행위의 사회적 유해성과 위법성에 대해 줄곧 깨어 있는 인식이 부족하여 엄중한 처벌을 받았다.
다른 사람은 유죄를 인정하는 태도가 좋다. 그들은 최근 20 년 동안 처음으로' 군중 간통' 으로 벌을 받은 사람이 되었다.
아내 교체 교수' 로 널리 불리던 마요해는 마침내 5 월 20 일 오전 법정에 와서 1 심 선고를 받았다. 남경시 진회구 법원은 대중의 음행죄로 유기 징역 3 년 반을 선고받았다. 나머지 2 1 관련자 중 실형 4 명, 집행유예 14 명, 형사처벌 3 명 면제. 법원은 판결문에서 마요해가 유죄 판결을 받은 이유를 상세히 설명했고, 마요해가 실제로' 아내 교체 교수' 가 아니라는 점을 지적하며, 이치를 통해 한때 격렬한 이견에 일일이 응했다.
난징 모 대학 부교수 마요해 등 22 명의' 모인 음행안' 이 5 월 20 일 오전 난징시 진회구 법원에서 공개적으로 선고됐다. 마요해 등 22 명이 모인 음행죄로 형사책임을 추궁당했다. 마요해는 줄곧 자신의 행위의 사회적 유해성과 위법성에 대해 각성 인식이 부족하여 중벌을 받아 징역 3 년 6 개월을 선고받았다. 다른 사람들은 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋아 징역 1 년 ~ 2 년 6 개월, 그 중 집행유예 14 년을 선고했다. 나머지 피고인 3 명은 범죄 줄거리가 경미하고 자수줄거리가 있어 형사처벌 면제를 선고받았다.
마요해는 법정에서 상소하겠다고 밝혔다.
그들은 최근 20 년 동안 처음으로' 모인 음행' 으로 벌을 받은 사람이 된 것으로 알려졌다. (윌리엄 셰익스피어, 음행, 음행, 음행, 음행, 음행, 음행, 음행) 마요해는 법정에서 상소하겠다고 밝혔다.
2009 년 8 월 17 일, 진회공안국은 한 체인호텔방에서' 아내 교체' 에 참여한 네티즌 5 명을 체포해 17 명을 데리고 나왔다. 이들 중 막내는 1983 에서 태어났고, 가장 나이가 많은 사람은 53 세인 마요해였다. 그는' 대학 교수' 라는 칭호를 가지고 있으며' 아내 교체' 게임의 주최자였다. 그는 피고인 22 명 중 1 위에 올랐다.
4 월 7, 8 일 난징시 진회구 법원은 마요해 등' 모임 음행' 사건을 비공개로 심리했다. 22 명의 피고인 라인업은 1997 년 형법 개정 이후' 모인 음행죄' 의 기소 기록을 세웠다.
나머지 2 1 피고인은 모두 죄를 시인했다.
이틀간의 재판에서 마요해외를 제외한 2 1 명의 피고인이 모두 죄를 시인했고, 그 변호인도 모두 죄를 시인했다. 마요해의 변호인과 검찰은' 음행' 죄와 비죄에 대해 논쟁을 벌였다. 마요해의 변호인은 무죄를 주장했다. 마요해도' 자신의 결백함' 을 고조적으로 선언했다.
어제 판사는 법정에서 판결문을 낭독했다: 마요해 등 피고인 22 명이 중화인민공화국 형법 제 301 조의 규정을 어겼고, 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다. 대중 음행죄로 형사 책임을 추궁하다.
직접 테스트:
고독한 마요해
어제 오전 8 시 45 분이 막 지나자 10 여 명의 법경이 진회구 법원 입구를 막고 방청하러 온 피고 가족들은 빈손으로 법원에 들어가라는 요청을 받았다.
9: 07, 판사는 망치를 울렸다: "법원에 피 고를 데리고!" " 옆문이 열리고 주황색 죄수복을 입은 마요해가 처음으로 법경에 의해 끌려나왔다. 그의 얼굴에는 원래의 검은 액자 근시안경이 없어 얼굴이 초췌하고 어둡게 보였다. 두 번째 피고인' 아기' 와 세 번째 피고인' 악명' 은 모두 여성이다. 그들은 다른 65,438+09 명의 피고와 일렬로 서서 법정에 두 줄로 서 있었다.
재판장은 곧 마요해 등 22 명이 모인 폭행죄에 대한 판결문을 낭독하기 시작했다. 판결문이 30 분 동안 낭독되자 마요해 등은 한 마디도 하지 않고 법정에서 끌려갔다. 법정을 떠날 때 맨 뒤를 걷고 있는 마요해는 고개를 숙이고 발걸음이 눈에 띄게 무겁다.
마요해는 재판이 끝난 후 주변 사람들에게 상소할 것이라고 말한 것으로 알려졌다. 마요해의 변호인 설화근, 안균은 판결에 불복하며 말이 무죄여야 한다고 주장했다. 설화근은 며칠 후에 마요해와 만나 더 소통할 것이라고 밝혔다.
법원은 그가 유죄라는 것은 의심의 여지가 없다고 설명했다.
어제 법원은 마요해의 행위가 왜 범죄를 구성하는지 상세히 설명하면서, 여러 각도에서 의문 목소리에 대해 확고한 답변을 했다. 첫째, 마요해의 행동은' 아내를 바꾸는 것' 이 아니라 음행을 모으는 것이다. 둘째, "아내를 바꾼다" 는 것은 대중의 간통죄와 무관하다.
사적인 장소에서 성모임을 하는 것이 집단 간통죄를 구성하는가?
재판에서 마요해의 변호인은 마요해가 주관적으로 공공질서를 어지럽히는 고의는 없고, 객관적으로' 배우자 교환' 과 사적인 장소에서의 성모임은 공공생활과 공공질서를 포함하지 않으며, 대중의 음행죄를 구성하지 않는다고 제안했다.
법원의 견해: 형법은 대중의 음행죄를 공공질서를 어지럽히는 죄로 분류하고, 대중의 음행 행위가 공공질서를 위반한다는 것을 설명하는데, 이 행위의 고의적인 행위는 이미 행위에 포함되어 있다. 집단 음행이 사적인 공간이나 공공장소에서 발생하든, 그러한 행위의 본질에 대한 인정에는 영향을 미치지 않는다. 형법에 규정된 수준에 이르면 범죄를 구성한다.
자발적인 성행위는 다른 사람에게 영향을 주지 않습니까?
마요해의 변호인은 마요해 등의 성집결 행위가 사적인 공간에서 자발적으로 발생한 것으로 보고, 외부인은 알지 못하고 객관적으로 다른 사람에게 영향을 주지 않고 범죄를 구성해서는 안 된다고 생각한다.
법원의 견해: 음행죄와 관련된 행위는 자발적이다. 협박이나 강박 행위가 있을 경우 형법에 규정된 다른 범죄를 위반할 수 있으므로 자발적으로 참여하는 것은 범죄를 구성하는 부정적인 조건이나 요인이 아니다.
마요해의 "배우자 교환" 은 범죄를 구성하지 않습니까?
마요해 등의 행동이 배우자를 교환하는 것이라고 생각하는 사람들도 있어 마요해는' 아내 교환 교수' 라는 칭호를 받았다. 그들은 특정 사람 간의 배우자 교환이 범죄를 구성해서는 안 된다고 생각한다.
법원의 의견: 본 경우 피고인 22 명 중 남성 14 명, 여성 8 명 중 부부가 3 명에 불과했다. 마요해삼은 야근에서 아내가 없었고, 각 피고들은 음행을 할 때 참가자들에게 부부나 커플을 요구한 적이 없다. 이 경우 대부분이 독신이기 때문에 본 사건 피고의 행위는' 배우자 교환' 에 속하지 않는다. 또한' 배우자 교환' 이라도 음행죄의 구성요건을 충족하면 유죄 판결을 받아야 한다.