동준휘의 변호인은 변호사가 있습니까?

아니요, 세부 사항은 다음과 같습니다.

동준휘는 사슴천시 예통 읍인이다. 6 월 23 일 1999, 동과 그의 동생 동 등 가족들이 남편 오염정을 원내 한 나무에 묶었다. 동준휘는 오모씨에게 휘발유를 붓고 불을 붙였고, 오모씨는 화상을 입어 구조무효로 사망했다. 2000 년 9 월 20 일 석가장시 중급인민법원은 동군휘 () 동 () 동 () 이 오염정 () 을 살해하는 데 참여했으며, 고의적 살인죄로 동군휘 사형, 동무기징역 () 을 선고받았고, 나머지 세 피고인은 불법 구금죄로 유기징역형을 선고받았다. 피고인이 모두 항소에 불복하자 허베이성 고등인민법원은 재심을 보내 사실이 분명하지 않다는 것을 재심했다. 2002 년 9 월 4 일 석가장시 중급인민법원은 동군휘원형을 유지하고 불법 구금죄로 동유기징역을 선고받았다. 피고는 다시 항소에 불복했다.

동준휘는 항소서에서 피해자가 오랫동안 피고인을 욕하고 이혼하지 말라고 협박한 줄거리를 제시했다. "만약 네가 이혼하면 나는 너와 너의 가족을 죽일 것이다." " 1999 년 3 월 28 일 피해자 오염정이 몽둥이를 들고 피고인 동준휘를 쫓아갔다. 동동은 날이 어두워진 틈을 타서 집에서 도망쳐 다시는 감히 집에 돌아가지 못했다. 사건 발생 이틀 전인 65438+ 1999 년 6 월 2 1, 오언정은 스패너를 들고 동군휘의 집에 가서 동군휘를 위협하며 "돌아가지 않으면 너를 죽인다" 고 위협했다. 22 일 오후, 오언정은 다시 휘발유 통을 가지고 동군휘가에 불을 지폈다. 이 사건에는 두 명의 증인이 있고 예통 경찰서에는 경찰 기록이 있다.

오염팅의 위협에 대해 항소장은 "항소인 동준휘가 피해자 오염정과 함께 살았고 10 년 이상, 오염팅의 성질과 성격을 아는 것이 필수인 사람, 항소인은 오염정을 두려워한다. 이것이 사건의 주요 원인 중 하나이다" 고 자백했다.

동준휘의 변호인은 최고인민법원 1999' 전국법원의 농촌안정작업좌담회 기요 발행에 관한 통지' 를 인용해' 고의적 살인죄가 사형에 적용되는 기준을 정확히 파악한다' 고 밝혔다. 고의적인 살인죄로 사형을 선고할 것인지의 여부는 피해자의 사망을 초래할 뿐만 아니라 사건의 전반적인 상황에도 달려 있다. 결혼, 가정, 이웃 분쟁 등 민사갈등으로 인한 고의적인 살인에 사형은 신중하게 적용해야 한다. 피해자가 명백한 잘못을 저질렀거나 갈등의 격화에 직접적인 책임이 있거나 피고인이 법적으로 가벼운 처벌을 받았다면, 일반적으로 사형을 선고받고 즉시 집행해서는 안 된다. "

변호인은 피해자 오염정이 본 사건에서 명백한 잘못이 있고 갈등 격화에 직접적인 책임이 있다고 생각한다. 동군은 자수의 줄거리를 가지고 있으니, 마땅히 가볍게 하거나 처벌을 줄여야 한다.

200 1 년 5 월 허베이 () 성 여성연맹의 의뢰를 받아 유명 변호사후가 이 사건에 대해 자신의 관점을 제시했다. 그녀는 1 심 판결이' 가정의 자질구레한 일' 로 오염정 가폭을 약화시키고, 오무장 위협, 방화에 대한 이야기는 피하고, 오씨가 본 사건에 대해 명백한 잘못책임을 지고, 동군휘에 사형을 적용한다는 것을 인정하지 않았다고 주장했다. 이런 방법은 사건 사실과 맞지 않으며 대법원 사법해석의 정신과도 맞지 않는다. 동준휘의 오염정에 대한 애착은 이미 자신과 가족의 생명과 재산의 안전을 위협하고, 오의 압력으로 이성을 잃고, 분노하고, 살인을 저질렀다. 동준휘는 사후에 바로 마을위원회에 가서 신고했다. 그러나, 마을위원회 위원들의 증언이 일치하지 않고 동동 진술의 미묘한 변화로 인해 법원은 그녀가 자수했다는 것을 인정하지 않았다. 그러나 그녀는 줄곧 자신이 오언정을 불태워 죄를 시인하고, 법률의 징벌을 받아들이려 한다고 고백해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 이것은 항복에 관한 우리 형법의 입법 의도와 일치합니다. 자수를 인정하지 않더라도 관련 줄거리와 죄를 인정하는 태도를 고려해야 한다.