1. 왕군은 공기업의 직원이다. 회사의 업무 발전의 수요로 우리는 그것을 해외로 보내 심학을 할 준비를 하고 있다. 왕군은 2002 년 7 월 국가 관련 부서에서 파견한 유학자 시험에 합격했고, 소재처도 관공유학을 가는 지표를 받았다. 왕군은 회사와' 출국유학협의서' 를 체결하여 해당 기관에서 관련 신청 자료를 제출했다. 나중에 왕군은 관련 부서의 통지를 받아 관련 심사 수속을 하기 전에 유학 협의서에 대한 공증을 요구하였다. 왕군은 공증은 공민의 개인 처분권 행위이며 수속이 번거롭기 때문에 관련 부서가 고의로 자신을 난처하게 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공증, 공증, 공증, 공증, 공증, 공증) Q:' 공증 잠행조례' 에 따라 관련 부서의 요구가 정확합니까?
A: (1) 관련 부서의 요구 사항이 정확합니다. (2)' 자발적 공증과 법정공증을 결합하는 원칙' 은' 공증 잠행조례' 에 규정된 공증 제도의 기본 원칙이다. (3) 당사자가 공증을 신청하는 것은 자신의 민사권리를 처분하는 것이며, 어떤 기관이나 조직도 간섭할 권리가 없다. (4) 그러나, 법률, 규정, 행정규정은 반드시 공증 사항을 처리해야 하며, 당사자는 반드시 처리해야 하며, 이 사항은 유효합니다. (5) 국가 관련 부서 (교육부 법무부) 의 규정에 따라 유학 협의서는 반드시 공증을 거쳐야 한다. 그렇지 않으면 무효가 된다.
2. 공증인 왕과 변호사 강씨는 부부 관계입니다. 오재산승계 사건은 강 변호사를 소송 대리인으로 위탁하고 공증인 왕이 있는 공증처에 증거보전 공증을 신청했다. Q: 공증인 왕은 법에 따라 공증을 처리해야합니까? 왜요
답: 공증인 왕은 법에 따라 공증 업무를 처리하지 말고 피해야 합니다. 공증 절차 규칙 제 4 조에 따르면 공증인은 공증 사항 당사자와 다른 관계가 있어 정확한 인증에 영향을 미칠 수 있으므로 피해야 한다. 본 사건에서 왕과 강은 부부 관계이고 강 변호사는 우의 대리인이다. 강과 왕의 특별한 관계로 왕과 오 사이에 이해관계가 있어 정확한 신고에 영향을 미칠 수 있으므로 왕은 피해야 한다.
리는 한 도시에 산다. 200 1 3 월 2 1 일, 이씨는 모 시 공증처에 가서 유언장 공증을 신청했다. 유언장에는 "그가 죽은 후 B 시의 5 채 집 중 2 채의 재산권을 사위 왕에게 양도할 의향이 있다" 고 적혀 있다. 심사를 거쳐 시 공증처가 법에 따라 공증서를 제작하여 발급했다. Q: 시 공증처에서 발행 한 공증인이 유효합니까? 왜요
A: a 시 공증처에서 발급한 공증서는 유효합니다. "공증법" 규정에 따르면 당사자가 부동산과 관련된 위탁, 성명, 증여, 유언장 등 공증을 신청하면 거주지, 빈번한 거주지, 행동지 또는 사실발생지의 공증처에 제출할 수 있다. 본 사건에서 부동산 (즉 두 채의 집) 은 B 시에 있지만 이 신청은 유언 공증을 신청하여 상술한 법률 규정의 범위에 부합한다. 따라서 A 시 공증처가 법에 따라 만들어 낸 공증서는 유효하다.
4. 사례: A 시에 사는 이씨는 8 시에 사는 아들이 있습니다. 이씨는 정년퇴직 후 아들 가족과 같은 도시에 살면서 서로를 돌보고 싶다. 현재 이 씨는 B 시에서 공매한 상품 주택을 마음에 들어 이 집의 매매 계약을 공증하려고 한다. Q: (1) 리는 어느 도시에 가서 공증을 받아야 합니까? (2) 이찬은 아들에게 공증 수속을 대신해 달라고 의뢰했습니까? (3) 리가 제공해야 할 증빙 자료는 무엇입니까?
A: (1) 리는 8 개 도시의 공증처에 공증을 신청해야 한다. 우리나라 《공증법》은 부동산과 관련된 공증 업무를 부동산 소재지의 공증처가 접수하도록 규정하고 있다. (2) 네. 우리나라의' 공증법' 제 26 조는 "자연인, 법인 또는 기타 조직은 다른 사람에게 공증을 의뢰할 수 있지만 유언장, 생존, 입양 관계는 본인이 공증을 처리해야 하는 것을 제외하고는 제외한다" 고 규정하고 있다. 이 문제의 공증은 주택 매매 계약의 공증이므로 이찬은 아들에게 공증 수속을 대신해 달라고 의뢰했다. (3) 신분증, 위임장, 주택 매매 계약 등.
조씨는 남경에서 태어나 상해에서 공부하고 있다. 대학을 졸업한 후 그는 상해의 한 회사에서 일한다. 현재 그는 회사에 의해 캐나다로 파견되었다. 지금 그는 이민 수속 때문에 출생 공증을 제공해야 한다. Q: (1) 조는 어느 도시에 가서 공증을 받아야 합니까? (2) 조는 어떤 서류와 자료를 제공해야 합니까?
답: (1) 상하이. (2) 신청자의 신분증. 조산병원에서 발급한 출생증명서나 신청인의 호적 소재지 주민 (마을) 위원회가 발급한 증명서입니다.
공증처 사무실은 아파트 건물에 있습니다. A 는 공증처에 공증을 신청했고, 예금표는 654.38+0 만원 현금입니다. 검수가 끝나면 퇴근 후 은행이 곧 문을 닫는다. 공증처 회계는 시간이 늦었다고 생각하여 예금을 금고에 넣었다. 그날 밤 이 건물에 사는 다른 세입자들이 부주의로 화재를 발생시켜 보증금 손실을 입었다. Q: 654.38+0 만원의 손실은 누가 책임져야 합니까?
A: 공증처에서 처리해야 합니다. 예탁 공증 규칙' 제 27 조 제 2 항에 따르면 "예탁 기간 동안 예탁물 파손, 소멸의 위험 책임은 수탁자가 부담하지만 공증처의 잘못으로 훼손, 소멸, 공증처는 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 대량의 현금에 대해서는 공증처가 보관하지 않고 은행에 예치해야 한다. 공증처에 잘못이 있으면 배상 책임을 져야 한다.
7. 이계 B 사 사장, C 사는 C 사와 무역업무를 협상할 때 B 사의 유동자금이 1 만원 이상이고 회사 경영 상태가 양호하다는 증명서를 요구했다. 이때 B 회사는 실제로 이미 운전 자금이 없어 적자를 초래했다. 이 장사를 하기 위해 백만 원짜리 화물을 받고 돈을 벌기 위해, 리는 공증처의 공증인인 그의 좋은 친구 왕을 찾았다.. (윌리엄 셰익스피어, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인) 왕 씨는 이 씨를 위해 공증서를 발급할 때 이 씨의 소개를 경신하며 자료를 엄격하게 심사하지 않은 상태에서 법인 신용공증을 발급해 을사 유동성이 654 만 38+0 만원 이상이며 회사 경영 상태가 양호하다는 것을 증명했다. C 회사는 공증으로 B 회사와 매매 계약을 체결하여 업무 왕래가 발생하였다. 그러나 B 회사는 화물을 받고 전매한 후 법원에 의해 연체된 은행 대출을 강제 돌려주었다. 자금 불담보로 B 회사가 파산하여 C 사 대금을 회수할 수 없게 되었다 .. Q: 공증처 A 가 C 사의 손실에 대해 책임을 지고 있습니까? 이유를 설명해 주세요.
답: 배상 책임이 있습니다. 공증 민사 책임의 구성 요소는 공증인이 잘못된 행동을 했다는 것이다. 위법입니다. 공증 문제의 이해 관계자는 해로운 결과를 가지고 있습니다. 공증인의 잘못은 이해관계자의 손해 결과와 관련이 있을 수밖에 없다.
8.2000 년 8 월 5 일, 주동은 컴퓨터 한 대를 양도하여 4,000 위안을 지불할 의향이 있다. 쌍방은 판매 계약을 체결하고 공증을 진행했다. 나중에 계약 이행 과정에서 양측 간에 분쟁이 일어났다. 쌍방의 신청에 따라 공증처는 그들의 분쟁을 중재했다. 조정을 거쳐 주씨는 새로운 매매 계약을 체결하여 주씨가 5 월 1 일 전에 컴퓨터를 배달하기로 약속했고, 지불가격은 3500 위안이었다. 공증처는 새로운 판매 계약을 공증한다. 이후 계약에 따라 의무를 이행했지만, 주는 200 1 년 5 월 30 일까지 컴퓨터 대금을 지급하지 않고, 새 공증서를 가지고 공증처에 강제 집행을 신청했다. 질문: 본 사건에서 어떤 새로운 공증서를 가지고 공증처에 강제 집행을 신청합니까? 그 이유는 무엇입니까?
답: 오 씨는 새로운 공증으로 공증처에 강제 집행을 신청할 수 없습니다. 이 경우 공증, 중재, 주, 새로 체결된 매매 계약은 일정한 화물을 지불하는 채권문서에 속하지만, 계약서에 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 집행해야 할 약속은 없다. 동시에, 공증 조정은 인민법원의 중재와는 달리, 공증 조정의 결과는 당연히 강제 효력이 없다. 이에 따라 오 씨는 강제 집행을 신청할 수 없다. 또한 채권자는 직접 인민법원에 이 채권문서 강제 집행 효력을 부여하는 공증을 신청할 수 있지만, 본 사건에서 오씨가 공증처에 강제 집행을 신청하는 것은 분명히 옳지 않다.
9. 딩은 남경에서 태어났다. 대학을 졸업한 후 무석에서 2 년간 근무했고 호적은 무석에 있었다. 나중에 그는 여러 해 동안 미국으로 이주했다. 현재 미국에서 다른 사람과 결혼하고 싶다면 미혼 공증 서류를 제공해야 합니다. Q: (1) 정찬은 국내 친지들에게 공증을 대신해 달라고 의뢰했습니까? (2) 딘은 어디에서 공증을 합니까?
답: (1)' 공증 절차 규칙' 제 1 1 조의 규정에 따라 유언장, 유증 및 부양협정, 증여, 친자 관계의 주장, 입양관계의 해지 따라서 미혼 공증은 정 본인이 처리해야 한다. (2) 딩은 무석시 공증처에 공증을 신청해야 한다.
10. 손가는 공증처에 가서 "저와 쑨이 모두 이복형제자매입니다. 오빠 10 개월 전에 돌아가셨고, 나는 뒷일을 요리했다. 그는 2 만 위안의 계약금을 남겼으니 상속권 공증을 처리해 주세요. " 손가를 동반한 이웃위원회 간부가 이 상황을 확인했다. 조사를 통해 손의는 그의 부첩 왕에게서 태어났고, 어머니는 그가 세 살 때 돌아가셨다. 그의 아버지와 진모 씨 (그의 아버지의 아내) 는 그가 일할 때까지 그를 학교에 데려다 주었다. 그의 아버지는 1986 년에 돌아가셨고, 진씨는 여전히 살아 S 시에 살고 있다. 쑨이 미혼, 다른 친척이 없다. Q: 만약 당신이 본 사건의 공증인이라면, 당신은 어떻게 이 공증을 처리했습니까?
답: (1) 상속법에 따르면 배우자, 자녀, 부모가 제 1 상속인입니다. 형제자매, 할아버지 할머니, 외할머니가 제 2 의 후계자이다. 첫 번째 순서에 상속인이 있을 때, 두 번째 순서의 상속인은 상속하지 않는다. (2) 첸 씨는 쑨이 친어머니가 아니지만 손자와 함께 쑨이 양육을 하며 직장에 참석할 때까지 입양 관계를 형성했다. (3) 대법원에 따르면 구사회에서 형성된 일부다처제 가정에서는 자식이 생모 이외의 아버지의 다른 배우자와 부양관계를 형성하는 것은 상호 상속권이 있다. 이에 따라 진 씨는 상속권을 누리고 있다. 제 1 후계자여야 한다. (4) 공증 신청자 sun Jia 는 두 번째 상속인입니다. 첸 씨가 살아 있다면 유산은 없을 것이다. 공증인은 손가에게 공증 신청을 철회하거나 공증을 하지 말라고 알려야 한다. 진 씨에게 상속권 공증을 처리하고 쑨이 유산을 계승하도록 통지하다.
1 1. 다음날 쌍방은 공증처에 가서 계약 공증을 신청하였다. Q: 공증처에서 이 공증을 처리하는 데 중점을 두어야 할 사항은 무엇입니까?
A: 공증처는 다음과 같은 내용을 중점적으로 검토해야 합니다. (1) 매매 계약 쌍방의 주체 자격, 민사권 능력 및 행동능력 검토 (2) 매매 계약 쌍방의 뜻을 심사하여 진실, 자발적, 일치함을 나타낸다. (3) 판매 계약의 내용이 진실하고 합법적인지, 계약 조항이 명확하게 완비되었는지 검토한다. (4) 판매 계약 쌍방의 준수 능력, 즉 계약서에 규정된 공급자 공급 및 수요자 지불 자금이 이미 이행되었는지 여부를 검토합니다.
12.2002 년 4 월, 장씨는 토지에서 차용 15 만원을 발행하여 경영활동에 사용했고, 대출 기간은 3 개월이었다. 쌍방이 만약 장이 기한 내에 상환할 수 없다면, 육지에 대출액의 20% 의 위약금을 지불해야 한다고 약속했다. 2002 년 7 월, 상환일을 앞두고 육씨는 장씨에게 제때에 상환할 수 있는지 물었다. 장 씨는 며칠 유예를 요구했지만 육 씨는 거절을 고집하며 제때에 돌려주어야 한다고 밝혔다. 만기 상환일, 육 씨는 장 씨가 이미 돈을 모아 빚을 갚았다는 것을 알게 된 후 모든 연락처를 차단하여 장 씨가 제때에 상환하지 못했다는 사실을 만들어 장 씨가 계약대로 위약금을 부담하도록 했다. 질문: 장찬은 법에 따라 어떤 공증 방식을 취하여 위약금을 부담하지 않습니까? 이 공증 효과는 어떻습니까?
A: (1) 육지 공증처에 공증을 신청하다. (2) 예탁공증의 효력: 예탁일로부터 채무자가 지급의무를 이행한 것으로 간주되어 채무 청산에 법적 결과를 낳는다.
13. 남경의 한 통조림 공장은 연대 모 건과품회사와 구매 계약을 체결하여 홍후지사과 200 상자를 구매한다. 계약은 쌍방이 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생하면 시 중재위원회에 제출하여 중재하기로 합의했다. 계약 이행 과정에서 남경의 한 통조림 공장은 화물의 품질이 계약에 맞지 않는다는 이유로 상품 대금 지불을 거부해 분쟁을 일으켰다. 연대 모 건과품회사 법정대표인이 이 로펌에 와서 그 로펌의 로펌에 중재신청을 대행해 달라고 요청했다. Q: (1) 돈 변호사가 위임을 받을 수 있습니까? (2) 돈 변호사가 의뢰를 받으면 어떤 내용을 검토해야 합니까? (3) 돈 변호사는 중재 전에 어떤 준비를 해야 합니까?
답: (1) 네. 이것은 계약 분쟁으로 변호사의 업무 범위에 속한다. 로펌은 연대 모 건과품회사와 대리 계약을 체결해야 하지만, 당사자의 변호사에 대한 지정 요구를 최대한 만족시켜야 한다. (2) 당사자의 자격, 중재 합의의 존재, 중재 요청 및 근거가 되는 사실과 이유, 중재 시효를 심사한다. (3)① 증거를 조사하고 증거 목록을 작성한다. (2) 중재 신청서 초안 작성 ③ 재산 및 증거 보존을 신청할 필요가 있는지 여부를 고려한다. (4) 고객이 중재인을 결정하도록 돕는다.
14. 범죄 용의자 지모 씨는 강도죄 혐의로 공안기관의 비준을 받았다. 지연 씨는 이에 동급생 이씨를 의뢰해 XX 로펌 조변호사에게 지연 씨를 변호인으로 위탁했다. 연못을 만났을 때, 조 씨는 그에게 강도에 참여했는지 물었다. 그가 죄를 지었다는 것을 늦게 부인하다. 조 변호사는 또한 늦게 체포된 후 그의 인신권리를 침해했는지 물었다. 한편, 지씨는 조회원 왕이 피해자의 사촌 동생인 조씨에게 회피를 신청할 수 있는지 문의했다. 수사관들은 사건과 무관한 질문, 그가 대답을 거부할 권리가 있는지 등을 물었다. 떠나기 전에 조 변호사는 연못에게 말했다. "안심하세요, 변호인으로서의 변호사의 책임은 피고인의 진술에 따라 합법적인 권익을 보호하는 것입니다. 네가 나에게 진실을 알려주기만 하면, 나는 반드시 성공적으로 너를 변호할 수 있을 것이다. " 또 조 변호사는 처남이 검찰에서 일하며 심사 기소 단계에서 적절히 돌볼 수 있다고 말했다. 질문: (1) 늦은 모씨는 학우에게 변호사에게 법률 도움을 의뢰할 수 있습니까? (2) 조 변호사는 회견이 늦어질 때 그에게 질문하는 것이 합법적인가? (3) 지 씨는 조 변호사에게 법률 자문을 구할 권리가 있습니까? 문의 내용은 합법적입니까? (4) 조 변호사의 진술이 피고의 합법적인 권익을 보호할 수 있습니까? (5) 조 변호사가 형부 지씨를 검찰원에 발탁하는 것을 어떻게 생각합니까?
답: (1) 네. 로펌은 범죄 용의자, 피고인 또는 그 법정대리인, 친족 또는 그 위탁자의 위탁을 받을 수 있다. (2) 합법. 변호사는 범죄 용의자를 만날 때 혐의 사건에 어떻게 참여하는지, 무죄 변호를 허락하는지, 그리고 개인의 권리가 침해되었는지를 알 수 있다. (3) 권리를 가진다. 합법. 변호사는 범죄 용의자에게 수사관의 회피를 제공할 수 있다. 조사원들이 제기한 무관한 질문에 대한 법적 건의를 거절하다. (4) 조 변호사는 당사자의 진술이 아니라 사실과 법률을 근거로 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. (5) 그 행위는 변호사의 직업윤리와 규율규범에 위배되며, 변호사는 당사자에게 관할권이 있는 법 집행기관 및 관련 법 집행인과 친척과 친구 관계를 맺거나 이용해서는 안 된다.
15.32 세의 이인 절도는 공안기관에 입건되어 수사되었다. 공안기관 수사가 끝난 후 사건을 검찰원에 이송해 심사기소하다. 검찰은 심사 과정에서 범죄 용의자 이씨가 변호인을 위탁하지 않은 것을 발견하고 모 로펌 변호사 장을 리의 변호인으로 지정했다. 이 씨는 장 변호사가 변호인을 맡는 것에 동의하고 위임 수속을 밟았다. Q: (1) 검찰이 변호인을 지정할 권리가 있습니까? (2) 범죄 용의자 이씨의 변호인 장은 기소 단계에서 어떻게 해야 합니까? (3) 변호인을 지정해야 하는 경우는 무엇입니까? 본 사건에서 어떤 상황에서 이 씨에게 변호인을 지정할 수 있습니까?
답: (1) 검찰은 변호인을 지정할 권리가 없으며, 변호사는 재판 단계에서만 변호인으로 지정될 수 있고, 국가사법기관인 인민법원에서만 지정할 수 있다. (2) 해야 할 일은 다음과 같습니다. ① 소송 문서 및 기술 평가 자료의 검사, 발췌, 복사; ② 구금 중인 범죄 용의자를 만나다. ③ 조사 및 증거 수집; (4) 국방 의견을 제출한다. ⑤ 인민검찰원이 불기소한 사건은 불기소인 이불복으로 인민검찰원에 대신 고소할 수 있다. (3) 인민법원이 피고인에게 변호인을 지명해야 하는 경우는 세 가지가 있다. 1 공소인이 법정에 출두해 공소를 기소하는 경우, 피고인은 경제적 어려움이나 기타 이유로 변호인을 위탁하지 않았다. (2) 피고인은 맹인, 청각 장애인, 벙어리 또는 미성년자로 변호인을 위탁하지 않았다. 피고인은 변호인을 위탁하지 않고 사형을 선고받을 수 있다. 이 경우 인민검찰원이 법에 따라 공소를 제기했고, 인민법원은 사건 심사 과정에서 이인 경제난이나 다른 이유로 변호인을 위탁하지 않은 것으로 밝혀졌으며, 인민검찰원이 법정에 출두할 때 인민법원은 변호인을 지명할 수 있었다.
16. 정 변호사는 갑회사, 을회사 일년 내내 법률 고문으로 초빙되어 1 년 동안 계약을 맺었다. 계약 이행 기간 동안 갑회사와 을회사 간에 분쟁이 발생하여 정변호사를 통해 여러 차례 미과를 중재했다. 법원에 상소하다. 회사는 정선생에게 대리인으로 소송에 참가할 것을 요구했고, 정선생은 거절했다. 모 회사가 패소한 후 정씨가 대리 사건을 거부하여 회사가 패소하고, 법률 고문의 의무를 다하지 못하고, 법률 고문 임용 계약을 위반하고, 법적 책임을 져야 한다고 생각하여 법원에 소송을 제기하고, 정씨에게 법률 고문비를 돌려주고, 패소 경제적 손실을 배상할 것을 요구하였다. Q: 당신이 딩 변호사라면 어떻게 대응할 것입니까?
답: (1) 정 변호사는 본 사건의 피고가 아니며, 법률 고문 고용 계약의 한쪽은 법률 사무소이지 고문 변호사가 아니다. 배상 책임을 져야 한다 해도 율소가 부담해야 한다. (2) 정 변호사는' 변호사법' 제 34 조 및 사법부 관련 규정에 따라 대리를 거부하고 법적 책임을 져서는 안 된다. (3) 법령은 계약 조항보다 더 효과적이며 위약을 확인하는 데 사용할 수 없습니다. (4)A 회사는 자신의 행위로 패소했고, 그 결과는 A 사가 스스로 부담한다.
17. 장은 원모 중급 인민법원장이다. 2004 년 퇴임한 후 한 로펌에 초빙되었다. 2005 년에 장 변호사는 돈 살인 사건의 범죄 용의자 돈을 대리했다. 사건의 승소율을 확보하기 위해 장은 중원원장으로서 본안재판장 임 씨를 개인적으로 만나 임 씨에게 사건 심리시 의뢰인에게 추가 배려를 요청했다. 린은 구두로 승낙했지만, 심리 과정에서 여전히 법에 따라 심리하고, 사리사욕에 얽매이지 않는다. 사건의 경위를 분석해 보다.
답: (1) 장 (1) 장 (1) 장 (1) 장 (/KLOC-0 판사나 검사가 법원이나 검찰원에서 이직한 후 집업 변호사로서 자신의 기존 업무와 인사관계를 이용해 사건 처리에 영향을 미치는 경우가 많다. (2) 우리나라 소송법, 중재법 및 관련 규칙은 관련 사법인과 중재정이 당사자나 그 대리 변호사를 개인적으로 만날 수 없도록 규정하고 있다. 장 () 은 범죄 용의자의 변호인으로서 전임 중급인민법원장의 신분을 이용해 재판장림 () 을 사적으로 만나 변호사가 법관 검사 중재원을 만날 의무를 위반해서는 안 된다. (3) 우리나라 법률은 변호사가 규정을 위반하여 법관 검사 중재원을 만날 때 상대방은 이를 사법 신청 (중재) 인원이 회피할 수 있도록 규정하고 있다. 이에 따라 본안 돈 살인 사건의 피해자는 본안 판사 임회피를 신청해 자신의 권리를 지킬 수 있다. 본 사건에서 임은 법에 따라 재판에서 사사로운 정을 가지지 않아 피해자가 회피를 신청할 권리에 영향을 미치지 않는다.
18. 함께 경제분쟁 사건에서 변호사는 피고의 소송 대리인을 맡고 있다. 신문을 읽을 때, 그는 상대보증인의 자산평가기관이 발행한 모 기계설비의 평가증명서를 보고 가격이 너무 낮아 의뢰인에게 매우 불리하다고 생각하여 아무도 주의하지 않는 틈을 타서 서류에서 평가 증명서를 찢었다. 그런 다음 지인관계를 통해 관련 부서를 찾아 기계설비를 재평가하고 원증서의 도안과 규격에 따라 감정증을 다시 만든다. 우리는 다시 법원에 가서 답안지를 볼 때 새로 만든 감정서를 제자리에 붙였다. 나중에 한 판사에 의해 발견되었다. 진실을 감추기 위해 변호사는 의뢰인에게 1000 원을 판사에게 보내라고 지시했지만 판사는 거절했다. 변호사는 지인을 찾아 법원장에게 중재를 하고 2000 여 위안의 비싼 술과 담배를 선물했고 거절당했다. 처벌을 피하기 위해 변호사는 의뢰인과의 위탁 관계를 중단하고 변호사 팀에서 전출할 준비를 했다. Q: (1) 변호사가' 변호사법' 의 어떤 규정을 위반했습니까? (2)' 변호사법' 규정에 따라 변호사는 어떤 처분을 받아야 합니까?
답: (1)①' 변호사법' 은 변호사에게 사실을 왜곡하고, 법률을 곡해하고, 증거를 위조하는 등의 수단을 사용하여 방해해서는 안 되며, 사법기관의 사건 심리를 방해해서는 안 된다. 본 사건에서 변호사가 증거를 파기하고 위조하는 것은' 변호사법' 을 위반한 것이다. (2)' 변호사법' 은 변호사가 판사에게 뇌물을 주어서는 안 되며, 의뢰인에게 뇌물을 주도록 부추기거나 유도해서는 안 된다. 본 사건에서 변호사는 먼저 의뢰인에게 뇌물을 주라고 지시한 다음 의뢰인에게 중재를 시키고 면전에서 뇌물을 주는 것은 변호사법을 위반했다. (2)' 변호사법' 제 45 조 제 1 항 (2), 제 (3) 항 규정에 따라 변호사 집업 증명서를 해지하다.